Постановление № 1-51/2020 1-573/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-003830-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 14 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кокориной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Локшина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

-25.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

-13.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.06.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов (наказание отбыто 27.07.2019 года);

осужденного:

-16.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 28 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

20 декабря 2019 года в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Локшин не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель Кокорина возражала против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела судом нет, поскольку в обвинительном заключении при описании второго преступления указано время и место совершения подсудимым преступления, а именно: 12 июня 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на территории автостоянки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении, наряду с другими данными, обязательно должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Данные требования уголовно – процессуального закона следователем при составлении обвинительного заключения не выполнены.

Как видно из текса обвинительного заключения, при описании объективной стороны преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержится указание на дату и время совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, а также на способ совершения преступления, а именно: не указаны обстоятельства, свидетельствующие о тайности хищения имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, препятствует рассмотрению дела судом, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, так как оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер