Решение № 2-1479/2025 2-1479/2025~М-975/2025 М-975/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1479/2025

УИД 66RS0020-01-2025-001439-06

Дело № 2-1479/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (далее - АО «СИЗ», Общество; ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 14.09.2021 в размере 221 360 руб. 79 коп., которая состоит из суммы основного долга – 220 843 руб. 47 коп., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 20.06.2025 в сумме 517 руб. 32 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.06.2023 в общей сумме 332 475 руб. 16 коп., которая состоит из суммы основного долга – 331 698 руб. 17 коп., и процентов за пользование суммой займа в размере 776 руб. 99 коп.

Также истец просит продолжить начисление процентов по вышеуказанным договорам за период с 21.06.2025 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 9,5 % годовых.

В обоснование исковых требований АО «СИЗ» указывает, что 14.09.2021 между Обществом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику – ФИО2, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные указанным договором.

В связи с прекращением трудовых отношений между истцом и ответчиком 11.07.2024 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 14.09.2021, согласно которому остаток задолженности в размере 333 666 руб. 67 коп., которую ФИО2 будет уплатить частями (в рассрочку) в соответствии с графиком погашения задолженности в срок до 15.10.2025

Кроме того истец указывает, что 23.06.2023 между Обществом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 700 000 руб.

11.07.2024 между Заемщиком и Заимодавцем было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 23.06.2023, согласно которому остаток задолженности в размере 427 619 руб. 05 коп. ФИО2 будет уплачивать частями (в рассрочку) в соответствии с графиком погашения задолженности в срок до 15.04.2026.

Однако как указывает истец, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом – электронной почтой, почтовой связью, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик о причинах неявки суду не сообщила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не просила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.09.2021 между АО «СИЗ» и ФИО3 заключен договор займа без номера, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1,000,000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 14.11.2025, а также Заемщик обязался выплатить Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 9,5% годовых.

В связи с прекращением трудовых отношений между Заемщиком и Заимодавцем 11.07.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 14.09.2021, согласно которому остаток задолженности в размере 333 666 руб. 67 коп., которую ФИО2 будет уплатить частями (в рассрочку) в соответствии с графиком погашения задолженности в срок до 15.10.2025, которое ФИО2 исполняется ненадлежащим образом.

Кроме того, 23.06.2023 между АО «СИЗ» и ФИО3 заключен договор займа без номера, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 30.06.2027, а также Заемщик обязался выплатить Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 9,5% годовых.

В связи с прекращением трудовых отношений между Заемщиком и Заимодавцем 11.07.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 23.06.2023, согласно которому остаток задолженности в размере 427 619 руб. 05 коп. ФИО2 будет уплачивать частями (в рассрочку) в соответствии с графиком погашения задолженности в срок до 15.04.2026, которое ФИО2 исполняется ненадлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленные договором и графиком платежей сроки денежные средства истцу не возвратила. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 14.09.2021 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.07.2024) в общей сумме 221 360 руб. 79 коп. и требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 23.06.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.07.2024) в общей сумме 332 475 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займами, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Действительно, согласно пункту 2.1 договора займа от 14.09.2021 и п. 2.1 договора займа от 23.06.2023 предусмотрена обязанность заемщика (ответчика ФИО2) на возврат не только суммы займа, но и процентов, начисленных на сумму займа, в размере 9,5 % годовых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер процентов в договоре сторонами определен.

Поскольку ФИО2 добровольно принял решение о заключении договоров займа на указанных в нем условиях, доказательств обратного материалы дела не содержат, размер подлежащих выплате процентов в договоре определен, суд приходит к выводу, что требование АО «СИЗ» о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, признан математически верным, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данный расчет.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по договорам от 23.06.2023 и 14.09.2021 за период с 21.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства в связи со следующим.

Как было указано выше, в силе положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку истцом произведен расчет процентов только по 20.06.2025, но при этом истец имеет право на взыскание процентов за весь период пользования ответчиком заемными денежными средствами, то есть по день исполнения решения суда суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом по договору от 14.09.2021 за период с 21.06.2025 по 14.08.2025 (то есть по день вынесения решения суда), который за указанный период составит 3 103 руб., 91 коп., а по договору займа от 23.06.2023 – 4 661 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец понес по данному делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16077 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2025 № 2485.

Поскольку исковые требования АО «СИЗ» удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в сумме 16077 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу Акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 14.09.2021 в размере 221 360 руб. 79 коп.; проценты по договору займа в период с 21.06.2025 по 14.08.2025 в размере 3 103 руб., 91 коп. с продолжением начисления процентов 9,5 % годовых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» задолженность по договору займа от 23.06.2023 в размере 332 475 руб. 16 коп.; проценты по договору займа в период с 21.06.2025 по 14.08.2025 в размере 4 661 руб. 95 коп. с продолжением начисления процентов 9,5 % годовых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 077 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин