Решение № 2А-2046/2020 2А-2046/2020~М-1855/2020 М-1855/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-2046/2020

Административное дело № 2а-2046/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Преснякова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что он, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, своевременно не выполнил обязанности по его уплате, в связи с чем, на сумму недоимки были начислены пени. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1 005 руб., пени за период с 0312.2019 г. по 23.12.2019 г. в размере 4 руб.51 коп., за 2017 г. в размере 12 931 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г. в размере 57 руб. 97 коп., за 2018 г. 1 262 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г. в размере 5 руб. 65 коп., а всего взыскать сумму в размере 15 266,13 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 150, ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно ст.52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок направления требования об уплате налога, предусмотренный ст. 70 НК РФ, определен не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Возможность направления налогового уведомления и требования об уплате налога по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России № 1 по Липецкой области и имеет задолженность по уплате налогов и сборов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, что подтверждается списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик налогов не уплатил.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4Грязинского судебного района Липецкой области от 15мая 2020 года судебный приказ был отменен. Исковое заявление налоговым органом подано в суд 13октября 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока для предъявления требований в порядке искового производства после отмены выданного судебного приказа.

Доказательств оплаты исчисленных сумм налога на имущество физических лиц административным ответчиком суду не представлено. Следовательно, в указанной части требование административного истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку налогоплательщиком допущена просрочка уплаты налога, то на сумму недоимки подлежит начислению пеня, сумма которой исчислена административным истцом. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, поскольку начисление пени предусмотрено действующим законодательством (статья 75 НК РФ).

Общая сумма взыскания составит 15 266,13 рублей.

В силу статей 103, 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 610 рублей (4% от суммы, подлежащей взысканию).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1 005 руб., пени за период с 0312.2019 г. по 23.12.2019 г. в размере 4 руб.51 коп., за 2017 г. в размере 12 931 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г. в размере 57 руб. 97 коп., за 2018 г. 1 262 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г. в размере 5 руб. 65 коп., а всего взыскать сумму в размере 15 266,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 610 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Преснякова