Решение № 2-1028/2017 2-1028/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1028/2017

Дело №2-1028/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 15 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Минстрой Республики Коми, администрации МО ГО «Воркута» ФИО2 о признании членом семьи умершей ФИО3 для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республике Коми, администрации МО ГО «Воркута», ФИО2 о признании членом семьи умершей ФИО3 для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата, взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме ... руб.

В обоснование требований истцом указано, что она зарегистрирована и проживает по адресу ..., собственником которого является её мать ФИО2 В ... году её бабушка ФИО3 была поставлена на учет для получения государственного жилищного сертификата для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Она вместе с матерью ФИО2 была зарегистрирована и проживала в принадлежащем бабушке жилом помещении как член семьи, вела с ними совместное хозяйство и была включена в состав членов семьи на получение государственного жилищного сертификата. После смерти бабушки, мать ФИО2 была поставлена на учет в очереди на получение жилищного сертификата и включена в список граждан-претендентов на получение государственного жилищного сертификата.

Согласно Постановлению Правительства Республики Коми от 01.11.2016 №519 «О Министерстве строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми» Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (далее – Минстрой Республики Коми) является правопреемником Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми.

Администрация МО ГО «Воркута» в письменном отзыве просила в иске отказать. Ссылаясь на ст.61 ГПК РФ указала, что решением Воркутинского городского суда от ... ФИО1, ...., была признана членом семьи ФИО2, ...., для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата, поскольку ФИО1 являлась членом семьи умершей ФИО3 Права и законные интересы истца не нарушали, их действия не оспариваются.

Минстрой Республики Коми в письменном отзыве указано, что Минстрой РК не может явиться ответчиком по указанному делу, так как не нарушали права и законные интересы истца.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца подержала.

Ответчики Минстрой Республики Коми, администрация МО ГО «Воркута», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали. В отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами РКС и приравненных к ним местностей с датой подачи заявления ... в категории «инвалиды».

... ФИО3 , ...., умерла (свидетельство о смерти ... от ...).

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» (протокол №... от ...), утв.постановлением АМО ГО «Воркута» ... №... за ФИО2 сохранено право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г.Воркуты, с учетом даты постановки на учет ... по категории «инвалиды» умершей матери ФИО3, ФИО2 признана участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством».

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Принимая во внимание, что истец фактически претендует на право получения жилищной субсидии по категории и по дате постановки ФИО3 после смерти которой очередь была в силу ст.6 ФЗ №125-ФЗ переведена на её члена семьи – дочь ФИО2 по решению общественной комиссии при АМО ГО «Воркута», т.е. истец претендует на право получения жилищной субсидии в составе семьи ФИО3, соответственно подлежал установлению факт постоянного проживания совместно с ФИО3 при её жизни и ведение с ней общего хозяйства.

Установлено, что истец ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании членом её семьи для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата. Требования были мотивированы тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ... с ответчиком ФИО2, за которой было сохранено право на получение жилищной субсидии в соответствии с ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по дате и категории умершей ФИО3

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ... (...) исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены - ФИО1 , .... признана членом семьи ФИО2 , ...., для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата, поскольку ФИО1 являлась членом семьи умершей ФИО3

Решением суда от ... установлено, что умершая ФИО3 проживала по адресу: ... с ... по день смерти, снята с регистрационного учета в связи со смертью .... Вместе с ней по указанному адресу проживали истец с ... по ... и ответчик с ... по .... Суд, установив эти обстоятельства, в том числе то, что истец была заявлена в качестве члена семьи ФИО3 еще при её жизни в целях получения жилищной субсидии пришел к выводу, что ФИО1 являлась членом семьи умершей ФИО3

Поскольку требования истца к ФИО2, в котором она просит признать себя членом семьи умершей ФИО3 для включения в состав семьи ФИО2 на получение государственного жилищного сертификата, за которой в свою очередь, сохранено право на получение жилищной субсидии по дате и постановке умершей ФИО3, уже были предметом судебного разбирательства при вынесении решения Воркутинского городского суда от ..., определением суда от ... прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи умершей ФИО3 для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата.

Согласно ч.1 и 2 ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений; должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что фактически решение Воркутинского городского суда от ... Минстрой РК, администрацией МО ГО «Воркута» было принято к исполнению и ФИО4 включена в утвержденный ... Минстрой РК сводный список граждан-получателей сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством» на 2017 года по администрации МО ГО «Воркута» по дате и категории ФИО3 с составом семьи 2 человека, включая истца ФИО1

В силу ч.1 ст.1, ч.1 ст.11, ст.12 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст.12 ГК РФ либо иных предусмотренных законом способов, избранный способ защиты, должен соответствовать нарушенному праву.

Выбор конкретного способа защиты прав осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

В нарушении ст.131 ГПК РФ истцом, как в иске, так и в судебном заседании не приведено, в чем заключается нарушение прав и законных интересов указанными ответчиками - администрацией МО ГО «Воркута», Минстрой Республики Коми, в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательства такие также не представлены.

Какие-либо основания в судебном порядке устанавливать факт совместного проживания истца с умершей ФИО3, при наличии вступившего в законную силу решения ..., установленных обстоятельств включения истца ФИО1 ответчиками (администрацией МО ГО «Воркута», Минстрой Республики Коми) в составе семьи ФИО2 с целью получения ими государственной жилищной субсидии(ГЖС) как члены ФИО3, у суда не имеется.

Поскольку суду не приведены и не установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца действиями (бездействием) администрацией МО ГО «Воркута», Минстрой Республики Коми, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца этим ответчикам.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца к администрации МО ГО «Воркута», Минстрой Республики Коми отказано, с учетом положений ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании с них судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Минстрой Республики Коми, администрации МО ГО «Воркута» о признании членом семьи умершей ФИО3 для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата, взыскании судебных расходов в размере ... руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – ....

Председательствующий судья С.В.Вдовиченко