Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018~М-830/2018 М-830/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1036/2018

Дело № 2-1036/18 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Рыжовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о включении периода в страховой стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (далее УПФР в г. Владимире Владимирской области) о включении периода в страховой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование требований указала, что ей была назначена страховая пенсия по старости, однако, решением УПФР в г. Владимире Владимирской области ей был исключен из подсчета страхового стажа период работы с 01.01.1989 г. по 15.05.1990 г..

С данным решением истец не согласна и просила:

- включить в страховой стаж период работы с 01.01.1989 г. по 15.05.1990 г. во Фрунзенском райкоме ВЛКСМ г. Владимира в должности заведующего ......;

- произвести перерасчет начисленной страховой пенсии по старости с учетом осуществления вышеуказанной трудовой деятельности с момента назначения страховой пенсии по старости – с 12.05.2018 г..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность от 09.01.2018г. №... 1) исковые требования не признала. Указала, что спорный период работы не может быть включен в страховой стаж истца по основаниям, указанным в приложении к решению Пенсионного фонда от 25.04.2018 г..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 14 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 названного Постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 39 КЗоТ, действовавшего в спорный период, трудовая книжка ведется работодателем.

Согласно п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, также действовавшей в спорный период, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В судебном заседании установлено, что с 12.05.2018 г. является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Пенсионного фонда от 25.04.2018 г. № №.../18 из подсчета страхового стажа исключен период ее работы с 01.01.1989 г. по 15.05.1990 г. во ...... РК ВЛКСМ в должности заведующей ......, поскольку увольнение не заверено печатью организации.

В соответствии с записями в трудовой книжке истца (л.д. 6-8):

- 08.09.1980 г. принята на работу на должность технического секретаря в РК ВЛКСМ. Имеется штамп «Фрунзенский РК ВЛКСМ г.Владимира»,

- 20.08.1987 г. переведена на должность заведующей ......,

- 15.05.1990 г. уволена в порядке перевода во ФИО3 ВЛКСМ (печать на записи об увольнении отсутствует),

- 16.05.1990 г. принята на работу во ФИО3 ВЛКСМ заведующей сектором учета.

Согласно архивной справки от 10.04.2017 г. № №... в документах архивного фонда имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: значится по декабрь 1988 г. (включительно) на должности зав. с/учета (так в документе) (ведомости на выдачу заработной платы работникам райкома ВЛКСМ за 1988 г.).

Ведомости на выдачу заработной платы, карточки лицевых счетов, табели учета рабочего времени работников Фрунзенского райкома ВЛКСМ и другие расчетно-платежные документы за 1989-1990 гг. на хранении в ГБУВО «ГАВО» не имеются. В связи с чем подтвердить стаж работы ФИО1, работавшей в должностях технического секретаря, зав. ...... райкома ВЛКСМ, за период с 01.0.1989 г. по 15.05.1990 г. не представляется возможным (л.д. 11).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, работавший во Фрунзенском райкоме ВЛКСМ г. Владимира в 1984-1989 гг., пояснил суду, что работал вместе с ФИО1, в 1985 году его избрали первым секретарем и он назначил ФИО1 заведующей ...... комитета ВЛКСМ.

Свидетель ФИО5, работавший во Фрунзенском райкоме ВЛКСМ с 10.02.1986 г. по 21.05.1990 г., подтвердил в судебном заседании, что работал вместе с ФИО1 во Фрунзенском райкоме ВЛКСМ, где последняя занимала должность заведующей .......

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО6.

Свидетель ФИО7 (......) Н.В. работавшая во Фрунзенском райкоме ВЛКСМ с 19.09.1989 г. по 25.03.1990 г., пояснила в судебном заседании, что знает ФИО1 по совместной работе во Фрунзенском райкоме ВЛКСМ, где та была ее руководителем до перевода во ФИО3 ВЛКСМ в мае 1990 года.

Свидетель, ФИО8 работавшая в 1990 году во Владимирском горкоме ВЛКСМ в должности заведующей ......, пояснила в судебном заседании, что в 1990 годы райкомы были реорганизованы и вошли в состав горкома. В связи с чем, в мае 1990 года истец ФИО1 была переведена из Фрунзенского райкома ВЛКСМ во Владимирский горком ВЛКСМ.

Анализируя последовательные записи в трудовой книжке ФИО1, согласующиеся между собой показания свидетелей, а также подтверждение факта работы в должности зав. сектором учета и финансов райкома ВЛКСМ в 1989 году архивной справкой, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца (с 01.01.1989 г. по 15.05.1990 г.) нашел свое подтверждение, в связи с чем, подлежит включению в страховой стаж.

Однако перерасчет пенсии не может быть произведен с момента назначения страховой пенсии по старости – с 12.05.2018 г., как просит истец.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, поскольку факт работы истца в спорный период во Фрунзенском райкоме ВЛКСМ был подтвержден только в судебном заседании, то перерасчет страховой пенсии по старости может быть произведен с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 01.01.1989г. по 15.05.1990г. в должности зав....... Фрунзенского райкома ВЛКСМ г.Владимира.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии с момента вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении требований о перерасчете страховой пенсии с момента ее назначения (с 12.05.2018г.) ФИО1 отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области в пользу ФИО1 300 руб. в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий подпись О.Е. Слепакова

......

......

......