Постановление № 5-211/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-211/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 30 июля 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>., около <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен подозревающийся в совершении преступлений ФИО1, которому было объявлено о необходимости проследовать в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу для разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал возмущаться по поводу своего задержания, вел себя агрессивно, но был неоднократно предупрежден о том, что в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции выполняющего обязанности по охране общественного порядка в отношении него будет применена физическая сила, однако ФИО1 продолжал оказываться проследовать в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, попытался скрыться бегством, на был задержан, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что от сотрудников полиции не убегал, никакого преступления не совершал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>., ФИО1 сотрудниками полиции было предложено проследовать в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу для разбирательства по подозрению в совершении преступления на территории г. Нефтекумска, однако тот ответил отказом и попытался скрыться бегством; согласующимися с протоколом рапортом сотрудника полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>., <адрес> был задержан ФИО1, которому было объявлено о необходимости проследовать в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу для разбирательства по подозрению в совершении преступления на территории г. Нефтекумска, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал возмущаться по поводу своего задержания, вел себя агрессивно, но был неоднократно предупрежден о том, что в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции выполняющего обязанности по охране общественного порядка в отношении него будет применена физическая сила, однако ФИО1 продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь проследовать в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину; справкой отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 находится в оперативном розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Доводы ФИО1 о том, что он выполнял требования сотрудников полиции, опровергаются указанным выше объяснением сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., не доверять которому оснований не усматриваю, в связи с чем, доводы ФИО1 отношу к надуманным, обусловленными желанием избежать административной ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.