Постановление № 5-202/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-202/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» августа 2017 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты><адрес>,

установил:

17.08.2017 года в 08 час. 50 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.20 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, а именно, управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции: не передал документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, паспорт), а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, пытался скрыться с места административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем, не обязан предоставлять документы по требованию сотрудников полиции. Он предъявил им свой паспорт, а передавать в руки документы сотруднику, не является его обязанностью. Никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Сотрудники полиции совершили в отношении него незаконные действия, задержали его, удерживали, пытались затолкать в патрульный автомобиль. Он им объяснял, что не управлял автомобилем, за рулем находился его брат, а он находился в автомобиле в качестве пассажира и намеревался купить молоко. Не отрицал того, что не передал сотрудникам полиции требуемые документы.

В судебном заседании инспектор ДПС СБДПС И. пояснил, что 17.08.2017 года он совместно с напарником Г. находились при исполнении служебных обязанностей на автодороге Тамбов-Лысые Горы. По дороге следовал автомобиль Лада Приора, который, не доезжая до них, стал сдавать назад и свернул на грунтовую дорогу. За рулем автомобиля находился ФИО1, в салоне автомобиля также находилась женщина. Они начали преследование автомобиля. Приехав в с. Лысые Горы они видели, как от автомобиля Лада Приора отходил ФИО1, который заявил о том, что он не управлял транспортным средством, что он идет на автобус, а также купить молока. Они, как сотрудники полиции, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, потребовали у ФИО1 предъявить документы на автомобиль, страховой полис, однако последний отказался предъявить документы, пытался уйти с места задержания, отказывался пройти в патрульный автомобиль. Им пришлось пресечь действия ФИО1. Также указал, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права, а также имел признаки опьянения. Ключи от автомобиля, а также страховой полис находились у последнего.

Свидетель Г. дал суду аналогичные пояснения.

В судебном заседании просмотрена видеозапись с патрульного автомобиля ДПС, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно не выполнение ФИО1 требований сотрудников полиции о предъявлении документов, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании также просмотрена видеозапись, представленная ФИО1, из которой также усматриваются вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 17.08.2017 года в 08 час. 50 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции: не передал документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, паспорт), а также воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, пытался скрыться с места административного правонарушения.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается также рапортом инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями сотрудников ДПС И., Г., указавших о том, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также имел признаки опьянения, не представил документы по требованию, пытался скрыться с места административного правонарушения, просмотренной видеозаписью, подтверждающей изложенные факты.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. Заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Показания сотрудников полиции согласуются с видеозаписью, представленной в материалы дела.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям пункта 20 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Что касается объяснений ФИО1, пояснившего, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем, требования о предъявлении документов являются незаконными, суд относится критически, как к попытке уйти от ответственности, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу, в том числе рапортом и объяснениями сотрудников полиции, видеозаписью. При этом ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что не передавал документы сотрудникам полиции.

Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая требования ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ, данные о личности ФИО1, по имеющимся материалам дела сведениям, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, в том числе по ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности, отсутствия обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Данный вид наказания является справедливым, который с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года с 16 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья - Т.А.Симонова