Решение № 2А-127/2020 2А-127/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2А-127/2020

Дело № 2а-127/2020

43RS0004-01-2020-000073-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 марта 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства задолженность в общей сумме 356,77 руб., в том числе: 308 руб. - транспортный налог за 2014 год, 44,74 руб. - пени по транспортному налогу за 2014, 2017 год; 4,03 - пени по налогу на имущество за 2017 год на основании ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ.

В обоснование указывают, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в порядке п.п. 4, 11 ст. 85 НК РФ в электронном виде органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчик ФИО1 являлся в 2014 году собственником транспортного средства: автомобиля <***> ВАЗ 21074 ЛАДА 2107 дата регистрации 07.08.2010, дата снятия с регистрационного учета 02.03.2019, собственником имущества – <адрес>. Данные объекты признаются объектом налогообложения, в связи, с чем ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество: за 2017 год в сумме 271.00 руб. сроком уплаты не позднее 03.12.2018. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 №. Налог уплачен 30.07.2019, т.е. с нарушением срока. В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 4.03 руб, за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 на недоимку за 2017.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» административному ответчику был начисли транспортный налог:- за 2014 год в сумме 308.00 руб. Налог за 2014 год не уплачен, за 2017 год в сумме 1332.00 руб. сроком уплаты не позднее 03.12.2018. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 №. Налог за 2017 год уплачен 30.07.2019, т.е. с нарушением срока. В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в общей сумме 44.74 руб., из них: по требованию № от 31.01.2019: 19, 81руб. за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 на недоимку за 2017 год, по требованию № от 24.10.2018: 24.93 руб. за период с 02.12.2017 по 23.10.2018 на недоимку за 2014 год.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по требованию(ям) административным ответчиком в полном объеме не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Суд выполнил обязанность по извещению административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему дважды заказные письма по месту регистрации, которые вернулись в адрес суда в связи с неполучением.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что о времени, дате и месте судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений на заявленные требования, а также доказательств уважительности своей неявки в суд административным ответчиком не представлено.

Ознакомившись с заявлением ИФНС России по <адрес>, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в порядке п.п. 4, 11 ст. 85 НК РФ в электронном виде органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчик ФИО1 являлся в 2014 году собственником транспортного средства: автомобиля <***> ВАЗ 21074 ЛАДА 2107 дата регистрации 07.08.2010, дата снятия с регистрационного учета 02.03.2019, собственником имущества – <адрес>.

Данные объекты признаются объектом налогообложения, в связи, с чем ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ ответчику 12.07.2018 направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № об уплате налога за 2017 год в срок не позднее 3.12.2018 по транспортному налогу в сумме 1332 руб., налог на имущество 271 руб. (л.д.15).

Налог за 2017 год уплачен 30.07.2019, т.е. с нарушением срока.

Из скриншота лицевого счет налогоплательщика ФИО1, усматривается, что транспортный налог за 2014 года в сумме 308 руб. начислен ему 01.12.2017 года.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику заказной почтой направлены требования об уплате налога и пени № от 31.01.2019 сроком уплаты до 26.03.2019 (л.д.12), № от 24.10.2018 сроком уплаты до 18.12.2018 (л.д.10).

Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

До установленной в требовании даты ответчиком уплата задолженности по налогам и пени не произведена, в связи с чем истец в установленный законом срок обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

12.07.2019 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №А-3350/2019 о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового суда № Нововятского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> судебный приказ №А-3350/2019 от 12.07.2019 отменен по заявлению должника 30.07.2019.

На дату обращения в суд 23.01.2020 с настоящим заявлением задолженность по требованию административным ответчиком не погашена в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 в пределах сумм, указанных в требованиях № от 24.10.2018, № от 31.01.2019, составила 356,77 руб., в том числе: 308 руб. - транспортный налог за 2014 год, 44,74 руб. - пени по транспортному налогу за 2014, 2017 год; 4,03 руб. - пени по налогу на имущество за 2017 год.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора., пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

До настоящего времени административным ответчиком требование по уплате налога и пени по налогу на транспорт и имущество не исполнено, доказательств обратного в материалах дела не имеется, взыскание налога и пени в требуемой сумме подтверждается письменными материалами дела, процедура принудительного взыскания задолженности с ответчика истцом не нарушена, поэтому требования ИФНС России по <адрес> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, то есть с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>28 в доход государства задолженность в общей сумме 356,77 руб., в том числе: 308 руб. - транспортный налог за 2014 год, 44,74 руб. - пени по транспортному налогу за 2014, 2017 год; 4,03 руб. - пени по налогу на имущество за 2017 год.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий