Решение № 2А-2-68/2020 2А-2-68/2020~М-2-59/2020 А-2-68/2020 М-2-59/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-2-68/2020

Дело №а-2-68/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Пешеходько Д.М.

при секретаре Ананьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

02 июля 2020 года

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО 1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по налогу и пени, просила взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 32, 52 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, получение почтового отправления не обеспечил, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы настоящего дела, а также дела №а-1803/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.1 ст. 356 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно материалам дела, в собственности административного ответчика за спорный период (с 2014 по 2017 годы) находилось транспортное средство: грузовой автомобиль ЗИЛ 5301БО мощностью 107,4 л.с.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в отношении ответчика исчислен транспортный налог в сумме 1933 рубля.

Налоговое уведомление направлялось административному ответчику, однако в установленный в уведомлении срок транспортный налог уплачен не был.

В связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 28,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу в размере 3310 рублей и пени в размере 243,49 рубля.

В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По сведениям налогового органа задолженность по налогу и пени частично уплачена и составляет на момент обращения в суд в порядке искового производства 30,52 рублей.

Из материалов дела видно, что налоговым органом порядок и сроки обращения в суд в порядке приказного и искового производства соблюдены, расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленные административные исковые требования о взыскании транспортного налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>1 в пользу межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по налогу и пени в сумме 30,52 рублей.

Взыскать ФИО 1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько