Решение № 02-5632/2025 02-5632/2025~М-3322/2025 М-3322/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-5632/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...8 октября ...0...5 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...-563.../...0...5 (УИД 77RS0031-0...-...0...5-005883-...5) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 и собственнику кв....7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.11....0...4г. произошел залив квартиры № ...3 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры ...7, в результате которого был причинен ущерб имуществу квартиры ...3 в размере сумма... На момент залива квартира № ...3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № РL...008188, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в указанном размере. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма..., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании определения Хорошевского районного суда адрес от 1....08....0...5г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.ч. 1, ... ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. ...10 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 9...9 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику перешло в пределах оплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими вредными последствиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что не позднее 01.11....0...4г. произошел залив квартиры № ...3, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL...008188 со сроком действия с ...4.04....0...4г. по ...3.04....0...5г., в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере сумма...

Согласно представленному истцом акту обследования от 01.11....0...4г. членами комиссии ГБУ адрес Хорошево-Мневники» проведено обследование квартиры № ...3 дома № 16 корп.7 по адрес в адрес, в ходе которого установлены следы залива в указанной квартире. Залив произошел по причине разового залива из вышерасположенной квартиры № ...7.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ...10 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела собственником квартиры № ...7, расположенной по адресу: адрес является ответчик ФИО2

Доказательств того, что указанные в акте повреждения не являются следствием залива, а также доказательств иной причины залива, ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № ...3 по вышеуказанному адресу, произошедший не позднее 01.11....0...4г. и зафиксированный 01.11....0...4г., имел место из вышерасположенной квартиры № ...7 по причине разового залива, и лицом ответственным за ущерб, причиненный заливом квартиры является собственник квартиры № ...7 - ответчик по настоящему делу ФИО2, несущий в силу ст. ...10 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, так как залив произошел вследствие разового залива из квартиры № ...7.

Доказательств того, что рассчитанная истцом стоимость ущерба является завышенной, ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма...

Кроме этого, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная в доход государства пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма... и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено ...8.01....0...6 года

Судья Д.В. Асауленко