Постановление № 5-76/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-76/2019

5-76/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

12 декабря 2019 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Бурмистров Сергей Алексеевич, при секретаре судебного заседания Цыбендоржиевой С.Б., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 12 часов 3 ноября 2019 года, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, совершил наезд на гаражные ворота гаража № находящегося рядом с <адрес>. После этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого являлся.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Вместе с тем, в поданном в суд заявлении ФИО1 указал, что он действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, однако, он договорился с владельцем гаража о возмещении ему ущерба.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 29 ноября 2019 года, в 19 часов 3 ноября 2019 года, ФИО1 управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, совершил наезд на гаражные ворота гаража № находящегося рядом с <адрес>. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Из письменных объяснений ФИО1, указанных в этом же документе, усматривается, что он договорился с хозяином гаража о возмещении ущерба.

Из схемы ДТП от 29 ноября 2019 года, видно, что на гараже № в <адрес>, имеется повреждение ворот.

Согласно копии письменного объяснения ФИО1, 29 ноября 2019 года он управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, совершил наезд на гаражные ворота гаража № находящегося рядом с <адрес>.

Из копии письменного объяснения ФИО2 видно, что 3 ноября 2019 года около 18 часов, на гаражных воротах, принадлежащего ему гаража № в <адрес> он обнаружил повреждение. Кто повредил ему ворота на гараже ему неизвестно. В полицию сразу не обращался, поскольку сам искал виновное лицо.

Из справки начальника ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> усматривается, что у ФИО1 водительское удостоверение не имеет, права управления транспортными средствами последний не лишался.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 проходит военную службу по контракту, то к нему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

Как следует из ст. 3.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами может быть назначено только лицу, которому такое право предоставлено.

Следовательно, поскольку ФИО1 является военнослужащим и не имеет права управления транспортными средствами, административные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, к нему применены быть не могут.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. Лишь за правонарушения, специально указанные в данной статье, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела и копию постановления направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бурмистров