Решение № 2-1853/2023 2-94/2024 2-94/2024(2-1853/2023;)~М-1745/2023 М-1745/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1853/2023

Дело № 2-94/2024 УИД: 37RS0023-01-2023-002202-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 АлексА.не о взыскании части задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150000 руб., (часть основного долга), взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. Под 17,9 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения задолженности по основному долгу. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, не прекращен и не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору ПАО «Росбанк» предало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/21/01г. Сумма задолженности, сформированная на дату уступки 05.04.2021г. составила 725459,03 руб., из которых сумма основного долга составляет 597368,76 руб. К взысканию предъявляется часть задолженности в сумме 150000 руб. При обращении в суд истец понес судебные расходы в сумме 4200 руб. – расходы по оплате госпошлины, 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы истец также просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Росбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Из текста искового заявления следует, что между ПАО «Росбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №

Согласно письму ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный с ФИО1, у банка отсутствует, так как оригинал договора был утрачен до совершения уступки прав требования.

В подтверждении факта заключения кредитного договора стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основные условия договора, а именно: размер кредита - 600000 <адрес> ставка по кредиту - 17.9 % годовых, в соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется 13 числа каждого месяца равными долями в размере 16066,02 руб. Из табличной части расчета следует, что кредит подлежал возврату за период – 55 месяцев, указаны даты и размеры платежей, подлежащих внесению заемщиком, даты и суммы фактически поступивших от заемщика платежей, а также указан размер задолженности ответчика с разбивкой на задолженность по основному долгу и по процентам.

Кроме того ПАО «Росбанк» представило суду выписки по счетам заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Более ранняя информация не представлена в связи с истечением срока ее хранения (5 лет).

Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств по договору ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается и истцом доказано, что кредитный договор между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен.

05.04.2021г. права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк», были переданы истцу на основании договора цессии (об уступке права (требования)) №.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ составляла 725459,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

Указанное, требование ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 725459,03 руб. из них сумма просроченного основного долга - 597368,76 руб., сумма простроченных процентов – 128090,27 руб.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора и положениями ст. 319 ГК РФ. Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком ФИО1 суду не представлен.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика часть основного долга в размере 150000 руб., что не превышает размера задолженности по основному долгу.

Вместе с тем ответчиком в суд направлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Сторонами в договоре установлены условия возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно которым ответчик должен был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно условиям договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно 13 числа, в размере 16066,02 рублей в течение 55 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец, до предъявления настоящего иска обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, при исчислении срока исковой давности необходимо исходить из даты обращения в суд с исковым заявлением поскольку заявление о вынесении судебного приказа к производству суда не принималось.

Следовательно, срок исковой давности пропущен для всех платежей, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с исковым заявлением) – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с графиком погашения кредита последний платеж по договору подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, представленной ПАО «Росбанк» оборотов по счетам заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Истцом к взысканию заявлена только часть задолженности (часть основного долга в сумме 15000 руб.) без указания периода ее возникновения, однако, учитывая, что по всем кредитным платежам срок оплаты наступил до июля 2016 года, то есть более, чем за три года до даты подачи настоящего искового заявления, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по всей сумме задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе части, предъявленной к взысканию по настоящему иску.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также о перерыве или приостановлении течения данного срока, суду не представлено. При этом, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая, что требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» ИНН №, ОГРН №, к ФИО1 АлексА.не ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № о взыскании части задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия данного решения в окончательной форме.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.