Решение № 2-3123/2024 2-3123/2024~М-2863/2024 М-2863/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3123/2024

Дело № 2-3123/2024

УИД 23RS0008-01-2024-004977-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 200 рублей 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 98 399 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 19 396 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям – 404 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 06.07.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 39,9 % годовых, с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 118 200 рублей 72 копейки. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга. Поскольку требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 39,9 % годовых, с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

При заключении договора ответчик также был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.23-26).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 06.07.2020 года на счет ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-42).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 118 200 рублей 72 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств сумма долга в размере 118 200 рублей 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 98 399 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 19 396 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям – 404 рубля 70 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 546 рублей, подтвержденные документально (л.д. 6-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 200 рублей 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 98 399 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 19 396 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям – 404 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546 рублей, всего взыскать 122 746 (сто двадцать две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая