Постановление № 1-143/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-143/2019о прекращении уголовного дела 17 сентября 2019 г. <адрес> Болотнинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колесникова А.В. при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М., с участием государственного обвинителя Попковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Миничихина И.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в автокомплексе рабочим, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 совершил преступление в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1. В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевший пояснил суду, что к такому решению о примирении и прекращении уголовного дела он пришел добровольно. Причиненный ущерб был возмещен передачей денежных средств. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину, просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет судимости, впервые совершил преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, что подтвердил в судебном заседании потерпевший. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1. Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который не судим, загладил вред, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства, хранить при материалах дела. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки адвокату Миничихину И.В в сумме 2820 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Колесников А.В. Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-95. Суд:Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Колесников Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-143/2019 Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019 Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019 Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Апелляционное постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 5 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 21 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |