Постановление № 1-19/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Соломонове М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Ивашуткина А.И., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, несудимого, на военной службе по контракту с декабря 2006 г. по ноябрь 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО2 14 октября 2015 г. около 18 часов, находясь в расположении войсковой части №00000 желая исправить отрицательные оценки, полученные им при сдаче контрольных нормативов по физической подготовке лично передал <данные изъяты> К. (осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ) взятку в размере 2 000 рублей, т.е. не превышающую 10 000 тысяч рублей. Однако, ФИО2 свой преступный умысел на дачу взятки не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К. не обладал полномочиями, связанными с выставлением и изменением оценок военнослужащим воинской части при сдаче ими контрольных нормативов по физической подготовке.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ.Рассмотрев ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства в обвинительном акте органами предварительного следствия приведено в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления

В судебном заседании установлено, что подсудимый представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, суд полагает возможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Копию настоящего постановления направить Ш.А.МБ., его защитнику Ивашуткину А.И. и военному прокурору гарнизона Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Багдасаров