Решение № 2-1437/2026 2-1437/2026~М-144/2026 М-144/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1437/2026

Дело № 2-1437/2026 (УИД № 52RS0006-02-2026-000317-65)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском администрации Сормовского района г. Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода, в котором просил взыскать задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.01.2024г. по 30.09.2025г. в сумме 9182,85 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб., ссылаясь, что по адресу: <адрес> заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ. Собственником жилого помещения являлась ФИО2, которая 17.12.2022г. умерла. Истец свои обязанности по снабжению газом выполнял надлежащим образом, однако оплата за поставленный газ за период с 01.01.2024г. по 30.09.2025г. не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Судом произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим на ФИО1,принявшей наследство после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки. суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. …

Согласно ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 14; 2008, N 17, ст. 1756) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО2, которая умерла 17.12.2022г.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь - ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит квартира по адресу: <адрес> Заявление о принятии наследства должным образом подано ФИО1

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2012 г. № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1

За период с 01.01.2024г. по 30.09.2025г. образовалась задолженность по оплате за поставленный газ, в размере 9182,85 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником, принявишим наследство, задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат к взысканию расходы в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.01.2024г. по 30.09.2025г. в сумме 9182,85 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Кондратенко