Решение № 2-3046/2017 2-3046/2017~М-2902/2017 М-2902/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3046/2017

Дело № 2-3046/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката Липатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбулова Султанбека Биктасовича к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Байбулов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, площадью 63,0 кв.м., кадастровым номером *. В обоснование заявленных требований указал, что * года умер его отец *. * года умерла мать истца – *. После их смерти открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: *. 21 декабря 2006 года истец обратился к нотариусу Сироткину Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умерших родителей. Постановлением нотариуса от 25.09.2017 истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документального подтверждения того, что * является супругой *. Истец является единственным наследником после своих родителей, и считает, что имеет право на признание права собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Байбулов С.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Липатова А.П. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Нотариус нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Сироткин Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении *, родителями истца Байбулова С.Б. являются * Раиса (л.д. 7).

Из копии свидетельства о смерти следует, что * умер * в селе * (л.д. 8).

* умерла * в * (л.д. 9).

04.05.1994 на основании договора № 14768/10 * получили в собственность в порядке приватизации двухкомнатную квартиру, площадью 63,0 кв.м., с надворными постройками, расположенную по адресу: * (л.д. 10).

Право собственности * на объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке в соответствии с действовавшим законодательством по 1/2 доле за каждым (л.д. 38).

После смерти * открылось наследство. 18.11.2016 с заявлением о вступлении в права наследства после смерти родителей к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского района обратился их сын Байбулов С.Б. (л.д. 26).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Сироткина Н.А. от 25.09.2017 истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документального подтверждения того, что * является супругой * (л.д. 31).

Справкой, выданной администрацией Быково-Отрогского МО Саратовской области 17.10.2016, подтверждается, что *, на день смерти * был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: *, совместно с ним постоянно проживала его жена * (л.д. 33).

Из копии заявления формы № 1 о выдаче паспорта на имя * следует, что она является вдовой *, умершего *.

Из копии заявления формы № 1 о выдаче паспорта на имя * следует, что он состоит в браке с *, * года рождения.

Согласно справке Балаковского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 22.05.2017, в реестре объектов капитального строительства имеются сведения о строении (забор, жилой дом, холодная пристройка, гараж, 3 сарая, летняя кухня, навес) расположенном по адресу: *, общей площадью 68,7 кв.м., собственники * на основании договора № 14768/10 от 04.05.1994 (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.10.2017, в реестре имеются сведения о ранее учтенных правах на жилой дом, расположенный по адресу: *, площадью 68,7 кв.м., с кадастровым номером * (л.д. 36-37).

Исходя из описания объекта недвижимого имущества органом технической инвентаризации, а также актуальных сведений в ЕГРН, руководствуясь положениями статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что предметом спора по настоящему гражданскому делу является жилой дом, площадью 68,7 кв.м., с кадастровым номером *, а не квартира.

Допрошенный в судебном заседании свидетель * показал, что знаком с истцом и знал его родителей. * умер примерно весной 2000 года, а его жена * – осенью 2006 года. Свидетель присутствовал на похоронах и поминальных обедах. После смерти своего отца ФИО1 раздал его вещи, * взял себе куртку, другие соседи брали остальные вещи. После смерти отца истец жил с матерью, она болела, а потом он переехал в соседний дом, делал ремонт после 2006 года. ФИО1 занимался похоронами своего отца и матери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель * в судебном заседании показал, что знаком с истцом, живут в одной деревне. Когда умер отец истца, * был маленьким, помнит, что ходил со своим отцом на похороны, через некоторое время ФИО1 вещи раздавал, и его отец * что-то взял. После смерти * истец тоже раздавал вещи. Сначала истец сам жил в доме, потом переехал по соседству в другой дом.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что наследодатели * были супругами, при жизни на законном основании являлись собственниками жилого дома по адресу: *.

Истец ФИО1 является наследником первой *, который фактическими действиями и подачей заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства принял наследство, оставшееся после смерти его родителей.

Сестра истца – * отказалась от наследства в пользу своего брата ФИО1 (л.д. 27).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку спорное жилое помещение находится на территории сельского поселения, входящего в состав Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, и не находится на межселенной территории, то надлежащим ответчиком по делу является администрация Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Поскольку спорное имущество входит в состав наследства ФИО2 Биктаса и ФИО3, истец является их наследником первой очереди по закону, истец совершил необходимые действия по принятию наследства, исковые требования ФИО1 к администрация Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области отказать.

Исковые требования ФИО1 к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Признать за * право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер *.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья