Постановление № 5-1325/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-1325/2020

Дело 5 –1325/ 2020

УИД16RS0035-01-2020-002124-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Исламов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, 03.07.2020 в 09 час. 30 мин. управляющий магазина «Фрешь Фрукть» по адресу: <...>, ФИО1 не обеспечил использование работником магазина ФИО2 средств индивидуальной защиты рук, в нарушение требований Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в суд не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело без его участия, вину не признает.

По ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. С продавцом ФИО2 был проведен инструктаж о необходимости использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, выдаются маски и перчатки.

Показания ФИО1 подтверждаются материалами дела, из которых следует, что с продавцом проведен инструктаж о необходимости ношения на рабочем месте масок и перчаток, под роспись выданы средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук, имеются журналы проведения инструктажа и выдачи масок и перчаток.

Опровергающие указанные обстоятельства доказательства в суд не представлены.

Согласно п.1 приложения к Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208, организации, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и при необходимости средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на принадлежащих им объектах, территориях и в транспортных средствах.

Как установлено, управляющий магазина ФИО1 провел инструктаж с продавцом, выдал ей индивидуальные средства защиты органов дыхания и рук, то есть в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 приняты меры по использованию работником средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук. Следовательно, в действиях управляющего магазином ФИО1 отсутствуют нарушения требований указанного постановления, в данном случае нарушение допущено продавцом. В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: Исламов Р.Г.