Решение № 12-25/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-25/2018

Дело № 12-25/2018


Р Е Ш Е Н И Е

с. Сунтар 22 июня 2018 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием прокурора Сунтарского района Винокурова А.Н., лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сунтарского района РС(Я) на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением № мирового судьи судебного участка №28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от ../../.... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

../../.... прокурором <.....> принесен протест, в котором он просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку ../../.... в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, по тому же факту совершения противоправных действий, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности оспариваемым постановлением.

В ходе судебного заседания прокурор <.....> Винокуров А.Н. поддержал внесенный протест по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 пояснил, что он не согласен с внесенным протестом и просит постановление, вынесенное мировым судьей оставить без изменения.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и ФИО1, нахожу, что протест об отмене постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 статьи 213 УК РФ устанавливает ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он ../../.... с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут находясь на левом берегу реки Вилюй на паромной переправе между селами Сунтар – Устье Сунтарского района РС(Я), один раз ударил в область челюсти И., причинив последнему физическую боль.

Постановлением начальника СО ОМВД России по <.....> от ../../.... возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц, по факту того, что ../../.... в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут на северо-восточной окраине <.....> Республики Саха (Якутия) в общественном месте на паромной переправе между селами Сунтар и <.....> РС(Я), на левом берегу реки Вилюй неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, умышленно, вооружившись топором и ножами кустарного производства, используя их как оружие, из хулиганских побуждений, грубо нарушили общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, напали на А., А., И. и Г. и ударами топора, рук и ног причинили этим лицам телесные повреждения различной степени тяжести. В результате противоправных действий А. были причинены телесные повреждения характера: рана мягких тканей лобной области волосистой части головы по средней линии, кровоподтек нижнего века правого глаза, щечной области и верхней губы справа, с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы, кровоподтек нижней губы справа, с кровоизлиянием в слизистую оболочку, ссадина поясничной области и верхней губы справа, с кровоизлиянием в слизистую оболочку, ссадина поясничной области справа, причинивших последнему легкий вред здоровью человека, а А., И. и Г. были причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее неустановленные лица, продолжая свои преступные действия, из хулиганских побуждений используя нож в качестве орудия повредили четыре колеса автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», с государственным регистрационным знаком <***> и четыре колеса автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащие гр. А.

Таким образом, по делу установлено, что признаки, положенные в основу квалификации действий ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении совпадают с признаками состава преступления, возбужденного ../../.... уголовного дела № по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, то вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № мирового судьи судебного участка №28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от ../../...., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова