Решение № 2-1374/2018 2-1374/2018~М-1630/2018 М-1630/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1374/2018

Дело №2-1374/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кавказского нотариального округа ФИО2) к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения, в котором просит:

установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Кропоткинской государственной нотариальной конторой 27.08.1974 года по реестру № 8393 на имя ФИО12 - ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 32,7 кв.м. из них 21 кв.м. жилая площадь, количество этажей 1, с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

обязать орган кадастрового учета осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>, в части площади, изменив площадь жилого дома с 21,0 кв.м. на 32,7 кв.м.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО14 после смерти, которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

При жизни ФИО15 оставила завещание от 15.06.2005 года, согласно которому все свое имущество завещала ФИО1.

В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Кавказского нотариального округа ФИО2 Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в наследственную массу входит жилой дом с надворными постройками, принадлежащий ФИО16 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Кропоткинской государственной нотариальной конторой 27.08.1974 года по реестру №, в котором неверно указана фамилия наследника ФИО17 вместо верного ФИО18

ФИО1 обратился к нотариусу Кавказского нотариального округа ФИО2 с заявлением о внесении изменений в Свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Ответом от 04.06.2018 года за подписью нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО2 ФИО1 разъяснено, что внести изменения в указанное свидетельство не представляется возможным, поскольку нотариус, выдавший его ФИО3, умерла. В связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени месте, предоставил в адрес суда заявление, в котором указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Против заявленных требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени месте, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО19., что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.8).

При жизни ФИО20 оставила завещание от 15.06.2005 года, согласно которому все свое имущество завещала ФИО1 (л.д.9).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО21 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имущество принадлежало умершей на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Кропоткинской государственной нотариальной конторой 27.08.1974 года по реестру №, в котором неверно указана фамилия наследника «ФИО22 вместо верного ФИО23

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ.).

В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Кавказского нотариального округа ФИО2

Однако истцу было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в наследственную массу входит жилой дом с надворными постройками, принадлежащий ФИО24 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Кропоткинской государственной нотариальной конторой 27.08.1974 года по реестру №, в котором неверно указана фамилия наследника «ФИО25 вместо верного ФИО26 (л.д.16).

ФИО1 обратился к нотариусу Кавказского нотариального округа ФИО2 с заявлением о внесении изменений в Свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Ответом от 04.06.2018 года за подписью нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО2 ФИО1 разъяснено, что внести изменения в указанное свидетельство не представляется возможным, поскольку нотариус, выдавший его - ФИО3, умерла (л.д.11).

В материалах данного гражданского дела имеется Свидетельство о смерти ФИО27 от 29.12.2017 года №, Завещание ФИО28 от 15.05.2015 года, Свидетельство о праве на наследство по закону от 27.08.1974 года, при сопоставлении указанных документов усматривается, что анкетные данные умершей ФИО29, имеющиеся в этих документах, полностью совпадают, за исключением написания фамилии в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 27.08.1974 года.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, является установленным, что в вышеназванном свидетельстве при написании фамилии ФИО30 допущена ошибка, в связи с чем, требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кавказского нотариального округа ФИО2) к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Кропоткинской государственной нотариальной конторой 27.08.1974 года по реестру № на имя ФИО31 - ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 32,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать орган кадастрового учета осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в части площади, изменив площадь жилого дома с 21,0 кв.м. на 37,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Бондарева