Решение № 2А-2239/2020 2А-2239/2020~М-2087/2020 М-2087/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-2239/2020

74RS0029-01-2020-005479-30 Дело № 2а-2239/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Казаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

В обоснование заявления указано, ФИО1, был осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска 04.09.2015 по ч. <данные изъяты> УК РФ. 18.11.2016 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 04.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. 17.10.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности в течение года 19.09.2018 решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлено 4 явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора в течении года ФИО1 В период административного надзора ФИО1 в течение года вновь совершал административные правонарушения. Полагает, что в отношении него следует продлить срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного иска согласился. Факт неоднократного привлечения к административной ответственности в течение 2020года подтвердил.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагающего правильным заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 04.09.2015 (с учетом постановления президиума Челябинского областного суда от 16.11.2016) ФИО1 был осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты>

18.11.2016 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 04.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

17.10.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО1 от 19.09.2018 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В период срока административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно совершил 6 административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, а также 07.08.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 20.07.2020 ( 6 постановлений по делам об административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ ) с отметками о вступлении в законную силу, постановлением судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 02.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение, ФИО1 нуждается в усилении контроля.

При таких обстоятельствах, имеются основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора.

Таким образом, в силу ст.4 и ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требование административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

ФИО1 следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.10.2017 года продлить на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.