СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2323/2021 2-2323/2021~М-1439/2021 М-1439/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2323/2021

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

УИД: №

Дело № 2-2323/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО "Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252960,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5729,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 13.08.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ....... руб. на срок ....... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ....... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 13.08.2019 перед банком образовалась в период с 18.11.2019 по 25.03.2021, составляет 252960,78 руб., из которых: 241135,38 руб.- сумма основного долга, 11825,40 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 13.08.2019 года между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ....... руб. на срок ....... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ....... % годовых.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком ....... числа каждого месяца ....... ежемесячными платежами, равными ....... руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1.1. Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения клиентом просроченной задолженности по договору при наличии просроченной задолженностью по каким либо платежам по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредит исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика 13 августа 2019 года в размере 251 039,73 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

30.03.2020 года ООО "Сетелем Банк" обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

13.04.2020 года мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженности по кредитному договору № в размере 252960,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины -2864,80 руб.

22.04.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.02.2021 задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 252960,78 руб., из которых: 241135,38 руб.- сумма основного долга, 11825,40 руб. - сумм а процентов за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ООО "Сетелем Банк" о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.08.2018 года № в размере 252 960,78 руб., из которых: 241 135,38 руб.- сумма основного долга, 11 825,40 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Сетелем Банк" при обращении в суд произвело уплату государственной пошлины в размере 5 729,60 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019 года в размере 252960,78 руб., из которых: 241135,38 руб.- сумма основного долга, 11825,40 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец