Решение № 2-1138/2019 2-1138/2019~М-941/2019 М-941/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1138/2019

Дело № 2-1138/2019/03RS0013-01-2019-001264-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре А.Н. Абдрахмановой,

при участии истца ФИО1,

представителя ГУ УПФ в г.Нефтекамск РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии и обязании установить повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда России в городе Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии и обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Нефтекамск установить ему повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии, увеличив размер страховой пенсии по старости с учетом иждивенца - ФИО3, произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии, об оспаривании отказа в перерасчете пенсии и об установлении факта нахождения на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что он являясь получателем пенсии по старости, имеет право на получении повышенного размера пенсии, так как на его иждивении находится супруга, так как его трудовая пенсия по старости составляет 25464,84 руб., а у супруги 9787.44 руб., которая значительно ниже его дохода. При этом он постоянно оказывает ей материальную помощь так как она болеет и ей необходимы лекарства, потому что собственных средств супруге не хватает.

На судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал, приведя доводы изложенные в иске.

Представитель УПФ РФ по РБ <адрес> ФИО2 с иском не согласилась, указав на тот факт, что истцом не представлены доказательства факта нахождения его супруги на полном иждивении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Под иждивенством в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2015 г. № 173-ФЗ «О страховых пенсиях» понимается нахождение членов семьи кормильца па его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средства к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенчестве лица имеют обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник, существования члена семьи получателя пенсии.

Перечень документов, необходимых для подтверждения факта нахождения на иждивении, определен в п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 3549, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 N 958н. (ред. от 26.10.2017).

Из указанного пункта следует, что нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, размере которой определен по нормам Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сумме 25464,84 рубля, совместно с ним проживает супруга ФИО3 с которой заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, она является получателем пенсии по старости в размере 9787,44 руб., иного постоянного источника дохода у супруги не имеется. Истец считает, что супруга находится на его иждивении, так как ее доход меньше его пенсии и ему приходится содержать супругу. Кроме того, она болеет и нуждается в приобретении лекарств.

Между тем, величина прожиточного минимума пенсионера на момент обращения истца к ответчика составила по России на 2018 год 8 726 руб.( по Башкирии 7193 руб.), на 2019 год 8 846 рублей ( по Башкирии 7744 руб.) установленный Федеральным законом от 29.11.2018 N 459-ФЗ.

Исходя из представленной справки от УПФ, супруга истца получает пенсию в размере 9787,44 рубля, что превышает прожиточный минимум, а потому суд приходит к выводу о том, помощь истца не является единственным и основным источником дохода.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что супруга находится на его иждивении и его помощь являлась основным источником средств к ее существованию с учетом объема оказываемой им помощи и дохода самой Сурковой.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а обязанность по представлению доказательств в подтверждение указанных в заявлении обстоятельств возлагается на лицо, заявившее требования, суд с учетом выявленных обстоятельств по делу и ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о законности вынесенного решения Управления Пенсионного фонда об отказе в удовлетворении требований ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии и обязании установить повышенный размер фиксированной выплаты страхового пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивировочная часть изготовлена 21 июня 2019 года.

Судья Е.Н. Проскурякова