Решение № 2-194/2020 2-194/2020(2-5889/2019;)~М-5262/2019 2-5889/2019 М-5262/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-194/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Ангарск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В. с участием прокурора Некрасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2020 по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ответчику, указав, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., .... Ответчик является ее бывшим супругом, который с 2016 года по указанному адресу не проживает, расходов по содержание квартиры не несет, но состоит на регистрационном учете по указанному адресу. В связи с чем, просила суд признать ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением.

Определением от ** к участию в деле в качестве самостоятельных истцов были привлечены ФИО5, ** рождения, и ФИО6, ** рождения.

В судебное заседание ФИО1, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом. ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался по всем известным суду адресам, повестки возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, заслушав прокурора, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из Выписки из ЕГРН, право собственности на жилое помещение по адресу: ..., ... зарегистрировано с ** за истцом, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются детьми ФИО1, которая в период брака с ответчиком носила фамилию ФИО8.

Как указано в Справке ООО «ТРЭК» №, справке отдела адресно-справочной работы в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО7, ** рождения, в качестве мужа владелицы.

Согласно Свидетельству о расторжении брака I-СТ № брак между истцом и ответчиком прекращен **.

В указанном жилом помещении ответчик не проживает, что подтверждается неполучением ответчиком судебной повестки, направленной по месту регистрации, а также Свидетельством о расторжении брака I-СТ №, согласно которому брачные отношения ФИО1 и ФИО7 прекращены **.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК РФ по общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательства того, что ответчик является членом семьи истца и проживает совместно с ним, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из нотариального согласия ФИО7 от **, ответчик отказался от приватизации жилого помещения по адресу: ..., предоставив согласие на приватизацию другим членам семьи.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств фактического проживания ответчика в жилом помещении, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7, ** рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.