Приговор № 1-55/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 10 октября 2018 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12.04.2017 мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства,

копию обвинительного акта получившего 24 августа 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с июня 2018 г. и не позднее 31 июля 2018 г., у ФИО1, находящегося в хозяйственной постройке на территории дачного участка № по <адрес> садового некоммерческого товарищества <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в период с июня 2018 г. и не позднее 15 час. 05 мин. 31 июля 2018 г. перенёс наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 34 грамма, в деревянную хозяйственную постройку, расположенную на территории дачного участка № по <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 15 час. 05 мин. 31 июля 2018 г.

31 июля 2018 г. в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 55 мин. в ходе проведения сотрудниками ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия в деревянной хозяйственной постройке, расположенной на территории дачного участка № по <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 34 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 31 июля 2018 г. около 15 час. сотрудники полиции осматривали используемый им дачный участок, находящийся по <адрес>, принадлежащий <данные изъяты>, где в деревянной постройке обнаружили вещество <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> для личного потребления путём <данные изъяты>. Перед проводимым осмотром дачного участка и постройки на вопрос сотрудников полиции о наличии у него предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотиков, он ответил отказом, и изъятую у него <данные изъяты> не выдал, так как надеялся, что сотрудники полиции не обнаружат данное вещество. Также в отделении полиции у него произвели смывы с кистей рук. Вину в незаконном хранении наркотических средств признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 34-35).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что 31 июля 2018 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия был проведён осмотр деревянной хозяйственной постройки, расположенной на территории дачного участка № по <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в указанной постройке было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>. При этом перед названным осмотром ФИО3 пояснил, что каких-либо предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, у него не имеется, и обнаруженное вещество <данные изъяты> он добровольно не выдал. Кроме того, после осмотра хозпостройки, в ОП по г. Яровое были произведены смывы с кистей рук ФИО3 (л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3, подробно показав об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО3 в хозпостройке, находящейся на территории дачного участка <адрес>, вещества <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 31 июля 2018 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре деревянной постройке, находящейся на территории дачного участка № по <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 фрагменты <данные изъяты> – <данные изъяты>, которые ФИО1 до проведения осмотра хозпостройки на просьбу сотрудников полиции добровольно не выдал. Также они участвовали в качестве понятых при производстве смывов с кистей рук ФИО1 (л.д. 24, 25).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта хранения в хозяйственной постройке, находящейся на территории дачного участка № по <адрес> наркотического средства – <данные изъяты> (л.д. 7),

- рапортом старшего оперуполномоченного ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №4 об обнаружении и изъятии вещества <данные изъяты> у ФИО1 на территории дачного участка № по <адрес> (л.д. 8),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория дачного участка, расположенного в <адрес>, где в деревянной хозяйственной постройке обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> (л.д. 12-17),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены пакет № 1, в котором находится вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными надписями от первоначальной упаковки, пакет № 1, в котором находится смоченный в растворе спирта ватный тампон, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО1, фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными надписями от первоначальной упаковки, пакет № 2, в котором находится контрольный ватный тампон, которым смывы с кистей рук не производились, фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными надписями от первоначальной упаковки (л.д. 50),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакты с находящимися в них предметами и веществом, осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу (л.д. 51),

- заключением эксперта № 435 от 10 августа 2018 г., в соответствии с которым вещество <данные изъяты>, представленное на исследование, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии составила 34 грамма (л.д. 40-42),

- заключением эксперта № 436 от 10 августа 2018 г., согласно которому в смывах с рук ФИО1 в следовых количествах обнаружен комплекс основных <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, который является <данные изъяты>, изготавливаемых из <данные изъяты> В контрольном тампоне наркотически активных компонентов, характерных для <данные изъяты>, не обнаружено (л.д. 47-48).

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>, его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер