Постановление № 1-341/2018 1-35/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-341/2018

Дело № 1-35/2019

УИД № 29RS0008-01-2018-004019-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 февраля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Старцева А.Ф.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он как лицо, управляющее автомобилем, 17 сентября 2017 года в период с 17 до 18 часов двигаясь по автодороге деревня Насадниково - деревня Григорово на территории МО «Сольвычегодское» Котласского района Архангельской области, подъезжая к нерегулируемому перекрестку данной автодороги с автодорогой по деревне Григорово, расположенному вблизи дома № 22 по улице Центральной в деревне Григорово, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - водителю мотоцикла Ш.

Потерпевшим Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимый ФИО1 извинился перед ним, с ним достигнуто примирение, а также ФИО1 загладил вред, претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, причинённый потерпевшему преступлением вред заглажен.

Защитник подсудимого - адвокат Старцев А.Ф. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- автомобиль «Mitsubishi Pajero» (Митсубиши Паджеро), государственный регистрационный знак №, следует оставить у законного владельца ФИО1

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. В связи с этим процессуальные издержки по делу в сумме 3740 рублей, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в сумме 3060 рублей, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- автомобиль «Mitsubishi Pajero» (Митсубиши Паджеро), государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца ФИО1

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Ш., адвокату Старцеву А.Ф., Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина