Апелляционное определение № 02-2676/2025 02-2676/2025~М-7212/2024 33-3568/2026 М-7212/2024 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-2676/2025

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-2676/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-3568/2026 (№Ж-3263/2026)

Судья: фио

УИД 77RS0001-02-2024-016490-42



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


10 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания Качалиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 24 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

24 июля 2025 года Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК «Арктика» о признании недействительными решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «Арктика» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом от 19 марта 2020 года отказано.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку судом первой инстанции не принято решение по заявленным истцом требованиям о взыскании переплаченных денежных средств. Из решения суда усматривается, что суждения суда по разрешению данной части исковых требований в мотивировочной части решения отсутствуют, отказ от иска в данной части судом не принимался.

Истец ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против направления дела в суд первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованиям истца к ответчику о взыскании переплаченных денежных средств, то есть для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Мотивированное определение составлено 12 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: