Решение № 2А-119/2017 2А-119/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-119/2017

Дело 2а-119/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 01 сентября 2017 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием помощника прокурора Молчановского района Томской области Потапова А.М.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2017 № 1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО2 административный надзор сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района, в котором будет проживать поднадзорное лицо, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В обоснование требований указано, что ФИО2 освободился /___/ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от /___/ условно-досрочно на неотбытый срок и убыл к месту жительства по адресу: /___/. Срок условно-досрочного освобождения истек /___/. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ФИО2 имел 4 взыскания, 7 поощрений. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очерёдности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял добросовестно. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Законные требования администрации учреждения выполнял. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Молчановскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно. ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее был судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления судом административного надзора, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Таким образом, ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, осужден приговором Молчановского районного суда Томской области от 11 апреля 2006 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2011) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.06.1995) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Асиновского городского суда Томской области от /___/ ФИО2 освободился /___/ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области условно-досрочно на неотбытый срок и убыл к месту жительства по адресу: /___/. Срок условно-досрочного освобождения истек /___/.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копией приговора Молчановского районного суда Томской области от /___/, копией приговора Молчановского районного суда Томской области от /___/, копией постановления Асиновского городского суда Томской области от /___/, копией постановления Асиновского городского суда /___/ от /___/, требованием ОСК, АБД ИЦ УМВД России по Томской области, справкой по лицу ИБД «Регион», копией справки об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы /___/ от /___/, копией паспорта ФИО2

Согласно приговору Молчановского районного суда Томской области от /___/ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, был признан опасный рецидив преступлений.

Согласно представленным характеристикам ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области об установлении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, /___/ года рождения, уроженца /___/, административный надзор на срок 8 (восемь), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- запретить выезжать за пределы муниципального района, являющегося местом жительства поднадзорного лица, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Ю. Лапаев

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев