Определение № 2-284/2017 2-284/2017(2-7615/2016;)~М-7296/2016 2-7615/2016 М-7296/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-284/2017Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-284/2017 об утверждении мирового соглашения 18 января 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н. при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1., действующего на основании доверенности от 17.01.2017, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.2016, рассмотрев в судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Веда ЗБ» к ООО «Промышленная компания «Кварц», ФИО3 о взыскании неустойки истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Центрального районного суда г. Читы от 26.07.2016 (дело№2-4930/2016), постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 469 460 рублей 58 копеек. Поскольку в рамках указанного дела требования о взыскании неустойки не предъявлялись, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в сумме 473206,82 руб., и продолжать ее начисление по день фактической уплаты суммы долга. Начиная с 17.10.2016. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представители сторон представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1.Ответчик-1 и Ответчик-2 как солидарные должники признают правомерность исковых требований Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса в части задолженности, сложившейся по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №. 2. Стороны констатируют, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком-1 и Ответчиком-2 в пользу Истца, составляет 556 144 рубля 97 копеек. 3. Истец в счет погашения процентов по договору № засчитывает денежные средства в сумме 500 000 рублей, уплаченные Ответчиком-1 платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ. 4. Истец полностью отказывается от дальнейшего предъявления к взысканию с Ответчика-1 и Ответчика-2 процентов по договору № в части, превышающей 500 000 рублей. 5. Ответчик-1 и Ответчик-2 в солидарном порядке обязуются добровольно возместить Истцу государственную пошлину, уплаченную за иск о взыскании процентов по договору № в размере 7 932 рубля 06 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Прочие судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиками, относятся на ту Сторону, которая их понесла, то есть к возмещению друг другу не предъявляются. 6. Соглашение считается заключенным с момента его утверждения Центральным районным судом города Читы. Определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, будет являться основанием для выдачи исполнительного листа в том случае, если Ответчики нарушат его условия. 7. Соглашение составлено на одном листе в четырех скрепленных подписями Сторон экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр Соглашения приобщается к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь ст.с.220, 221 ГПК РФ, суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Веда ЗБ», ООО «Промышленная компания «Кварц», ФИО3,, по условиям которого: 1.Ответчик-1 и Ответчик-2 как солидарные должники признают правомерность исковых требований Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса в части задолженности, сложившейся по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №. 2. Стороны констатируют, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком-1 и Ответчиком-2 в пользу Истца, составляет 556 144 рубля 97 копеек. 3. Истец в счет погашения процентов по договору № засчитывает денежные средства в сумме 500 000 рублей, уплаченные Ответчиком-1 платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ. 4. Истец полностью отказывается от дальнейшего предъявления к взысканию с Ответчика-1 и Ответчика-2 процентов по договору № в части, превышающей 500 000 рублей. 5. Ответчик-1 и Ответчик-2 в солидарном порядке обязуются добровольно возместить Истцу государственную пошлину, уплаченную за иск о взыскании процентов по договору № в размере 7 932 рубля 06 копеек в срок до 1.06.2017. Прочие судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиками, относятся на ту Сторону, которая их понесла, то есть к возмещению друг другу не предъявляются. 6. Соглашение считается заключенным с момента его утверждения Центральным районным судом города Читы. Определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, будет являться основанием для выдачи исполнительного листа в том случае, если Ответчики нарушат его условия. 7. Соглашение составлено на одном листе в четырех скрепленных подписями Сторон экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр Соглашения приобщается к материалам гражданского дела. Производство по делу по иску ООО «Веда ЗБ» к ООО «Промышленная компания «Кварц», ФИО3 о взыскании неустойки - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья И.Н. Филиппова Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ООО "Веда 3Б" (подробнее)Ответчики:ООО ПК "Кварц" (подробнее)Судьи дела:Филиппова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-284/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-284/2017 |