Определение № 2А-414/2017 2А-414/2017(2А-6686/2016;)~М-7883/2016 2А-6686/2016 А-414/2017 М-7883/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-414/2017

№а-414/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Белгород 10 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Шуляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, начальнику ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

настоящее гражданское административное дело инициировано административным исковым заявлением ФИО1, в котором административный истец, ссылаясь на длительное неисполнении требований исполнительного документа, просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, не выполнивших весь комплекс предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер направленных на понуждение к исполнению требований исполнительного листа.

Через общественную приемную Октябрьского районного суда г. Белгорода ФИО1 подал письменное заявление об отказе административного истца от заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Одновременно, на основании п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194. 195, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административных исковых требований ФИО1 к СПИ по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, начальнику ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, начальнику ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья