Решение № 2-3739/2020 2-3739/2020~М-3541/2020 М-3541/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3739/2020

Дело № 2-3739/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 8 сентября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яналовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее по тексту– Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в иске банк просил расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200112 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 175116 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7124 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 476 руб. 92 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 16473 руб. 06 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 871 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11201 руб. 13 коп.; а также пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 217627 руб. 86 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10,8 % годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком выполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора оставлено без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. По адресу регистрации судебную корреспонденцию ответчик не получает. Иного адреса материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту– Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ) (п.64 Постановления № 25).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-260/2020 (мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 217627 руб. 86 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10,8% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право требовать уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо по уплате процентов; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств о возврату кредита и уплате процентов (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета, тогда как ФИО1 обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, с 19 декабря 2019 года по договору сформировалась непрерывная просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком удовлетворено не было.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком, суд с учетом положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ поскольку с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не осуществляется, и считает возможным расторгнуть кредитный договор со дня вступления решения суда в законную силу, как того просит истец.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 о кредитному договору составила 175166 руб. 96 коп.– просроченный основной долг, 7124 руб. 04 коп.– проценты за пользование кредитом, 476 руб. 92 коп.– проценты на просроченный основной долг. Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчеты не опровергнуты должником, собственный встречный расчет им не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что названные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также начислена неустойка в размере 16473 руб. 06 коп. за просрочку платежа по основному долгу, 871 руб. 63 коп. за просрочку платежа по процентам за пользование кредитом, заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ общий размер штрафных санкций, взыскиваемых с ответчика за период по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уменьшению до суммы в 16500 руб.

Также с ответчика взысканию подлежат пени в размере 0,1% за каждый календарный день нарушения обязательств от суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. Датой расторжения договора следует считать дату вступления решения суда в законную силу

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11201 руб. 13 коп. в соответствии с платежными ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного обществ «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 175116 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7124 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 476 руб. 92 коп., пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 16500 руб., пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму просроченной задолженности, за период с 22.07.2020 по дату расторжения кредитного договора, а также в возврат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11201 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 14 сентября 2020 года.