Решение № 2-3824/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3824/2025

26RS0003-01-2025-001997-39

2-3824/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 96661,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 45603,14 рублей, сумма процентов – 51058,39 рублей; почтовые расходы в сумме 91,20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> о предоставлении Должнику займов на общую сумму 4995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата обезличена> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер обезличен> ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу и задолженность по процентам. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассморел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей, с уплатой процентов в размере 292%, срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

<дата обезличена> ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей, с уплатой процентов в размере 292%, срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

<дата обезличена> ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей, с уплатой процентов в размере 292%, срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

<дата обезличена> ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4995 рублей, с уплатой процентов в размере 292%, срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

В соответствии с условиями договоров займа Заемщик принял на себя обязательства своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МФК "ЭйрЛоанс" денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами обязательства по возврату сумм займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

<дата обезличена> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требований <номер обезличен>, на основании которого права требования по договорам займа, заключенным между кредитором и должниками перешли к ООО ПКО «Аскалон».

<дата обезличена> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требований <номер обезличен>-ЦАСК, на основании которого права требования по договорам займа, заключенным между кредитором и должниками перешли к ООО «СФО Стандарт».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате задолженности по договорам займа не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности заемщика по договорам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере 96661,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 45603,14 рублей, сумма процентов – 51058,39 рублей.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 96661,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 45603,14 рублей, сумма процентов – 51058,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы истца по отправлению копии искового заявления в сумме 91,20 рублей суд признает необходимыми, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением от <дата обезличена><номер обезличен>, в связи с чем, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договорам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 96661,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 45603,14 рублей, сумма процентов – 51058,39 рублей; почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова