Решение № 12-143/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-143/2020

78RS0007-01-2020-001529-45

Дело № 12-143/2020 11 ноября 2020года


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу ФИО8 на постановление от 14.03.2020 года, вынесенное УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО13А., по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обратилась в суд с жалобой на постановление14.03.2020 года, вынесенное УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО14А., по ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Постановлением от 14.03.2020 года, вынесенным УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, по ст.24.5 ч.1 п.2КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО7А. просит суд вышеназванное постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно, и привлечь ФИО12А. к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ. Указала, что Участковый инспектор ФИО1 в рамках административного расследования не опросила и не обеспечила явку в отдел полиции гр.ФИО3, который нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ А также не опросила свидетеля происшествия гр.ФИО4, что свидетельствует о грубом нарушении расследования и нарушения ее законных прав на защиту со стороны государства в лице правоохранительных органов.. Срок данности привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО15 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

ФИО11. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявителя, проверив их доводы, исследовав материалы дела, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно рапорту-телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть 80 отдела полиции поступило сообщение из ТП № о происшествии с гр.ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. обратилась за медицинской помощью. ФИО2 была оказана медицинская помощь в связи с имеющимися телесными повреждениями: ушиб мягких тканей лица и левой голени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в 80 отдел полиции о привлечении ФИО6 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

14.01.2020 г. УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району СПб ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ и проведении административного расследования. Определением от 13.02.2020 г. срок административного расследования продлен до 14.03.2020 г.

14.03.2020 г. УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району СПб ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (в связи с отсутствие состава административного правонарушения).

В материалах дела имеются запросы в медицинские учреждения, однако документы не получены, экспертиза о степени тяжести полученных ФИО2 телесных повреждений не назначена и не проведена. На 14.03.2020 г. не опрошен ФИО10А. и свидетель ФИО4

Таким образом, при вынесении постановления от 14.03.2020 г. должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения не могут быть восполнены в ходе рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление от 14.03.2020г. о прекращении производство по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 14.03.2020 года, вынесенное УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, по ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ- отменить, а жалобу ФИО5– удовлетворить частично.

Дело направить на новое рассмотрение в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: