Решение № 12-71/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-71/2018Краснокамский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения Дело № АП- 12-71\ 2018 КОПИЯ 4 мая 2018 года Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 2, Краснокамского судебного района Пермского края от 30 марта 2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14. 16 КоАП РФ, вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14. 16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа с применением ст. ст. 2.2, 2.3, ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15 000 рублей. Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 часов по адресу: <адрес>, в магазине «Пушкинский», принадлежащем ООО ТД «Елисеевский», ИП ФИО2., продавец ФИО3 осуществила розничную продажу алкогольной продукции: пиво «Амстел», стерилизованное, 4,8 %, в количестве 1 стеклянной бутылки, емкостью 0,45 л, по цене 56,00 рублей несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. Денежный расчет произведен полностью. На постановление мирового судьи Шамберева О.Ж. подала жалобу, в которой высказывает свое несогласие с постановлением, указывая о недоказанности ее вины. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддерживала и пояснила, что когда покупатель ФИО8 подошла к кассе с бутылкой пива, она не видела ее лица. поскольку покупатель была высокого роста и ее лицо было закрыто витриной с сигаретами, она отбила чек, после этого покупатель нагнулась, она увидев ее лицо, попросила ФИО9 предъявить паспорт, но та ответила, что у нее с собой паспорта нет, после этого стоящая за ней женщина стала возмущаться и вызвала сотрудников полиции, не дав ей сделать возврат денежных средств за пиво. Считает, что покупатель и эта женщина сговорились, совершили провокацию. Ранее с данными лицами она знакома не была, работает продавцом 4 месяца, при приеме на работу была ознакомлена с должностными обязанностями. При рассмотрении дела мировым судьей никаких ходатайств не заявляла. Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, пришел к следующему выводу. В соответствии с частью 2.1. ст. 14. 16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 16 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 14.45 о продаже алкоголя несовершеннолетнему; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах продажи алкоголя; протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; ценником на товар; кассовым чеком на проданный товар; объяснением несовершеннолетней ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ей алкоголя; копией паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснением свидетеля-очевидца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; документами на товар; свидетельством о государственной регистрации права на объект по <адрес>; свидетельством о внесении записи в ЕГРИП об ИП ФИО2.; копией трудового договора между ФИО2. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией; видеозаписью правонарушения. Оснований ставить под сомнение данные доказательства, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются пояснениями самой ФИО1 о факте продажи алкогольной продукции лицу, оказавшемуся по факту несовершеннолетним, что не освобождает ее от административной ответственности, кроме того данный факт подтверждается показаниями несовершеннолетней ФИО4, свидетеля ФИО6, видеозаписью, подтверждающей денежный расчет по розничной купле-продаже алкогольного напитка. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи сомнения не вызывает. В ходе рассмотрения дела, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, соблюден порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, правильно квалифицированы ее действия. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, и отсутствие вредных последствий, данные о личности виновной, ее имущественное положение, признав данные обстоятельства исключительными, и назначил ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах доводы ФИО1 не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку не опровергают правильность вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 2, Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 2. 1 ст. 14. 16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья (подпись) Гилёва С.М. Копия верна. Судья Суд:Краснокамский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Гилева С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-71/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-71/2018 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |