Решение № 2-1879/2018 2-1879/2018~М-1444/2018 М-1444/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1879/2018

Дело № 2-1879/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

18 июля 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Паутовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 апреля 2016 г. №, образовавшейся по состоянию на 17 января 2018 г. в сумме 231 188 руб. 57 коп., включая основной долг – 209 238 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 21 950 руб. 15 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 5 511 руб. 89 коп., мотивируя тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, на основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 21 апреля 2016 г. между ПАО «Росбанк» (ранее – ОАО АКБ «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 247 600 руб. на срок до 21 апреля 2021 г., а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,00% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 697 руб. 87 коп.

В подтверждение факта заключения договора и его условий, факта предоставления кредита истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график платежей, а также общие условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, выписка о движении денежных средств по счету заемщика.

Как следует из содержания представленных документов, ФИО1 была с ними ознакомлена, согласилась с тем, что перечисленные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась их выполнять.

Из расчета задолженности, выписки о движении денежных средств по счету заемщика усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, производила платежи не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17 января 2018 г. сумма задолженности составила 231 188 руб. 57 коп., включая основной долг – 209 238 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 21 950 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии со ст. ст. 450 п. 2, 811 п. 2, 819 ГК РФ, истец вправе требовать полного досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из дела видно, что ПАО «Росбанк» обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается копией требования, списком внутренних почтовых отправлений. Однако требование истца ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Со стороны ФИО1 суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 17 января 2018 г. истцом была начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 15 979 руб. 51 коп. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Со стороны ПАО «Росбанк» требований о взыскании неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2016 г. № в сумме 231 188 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 209 238 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 21 950 руб. 15 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 511 руб. 89 коп. подтверждены двумя платежными поручениями, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (231 188 руб. 57 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2016 г. № в сумме 231 188 руб. 57 коп., в возмещение судебных расходов – 5 511 руб. 89 коп., всего – 236 700 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина