Решение № 2-5484/2020 2-5484/2020~М-4906/2020 М-4906/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-5484/2020

УИД №72RS0014-01-2020-007070-79

Дело №2-5484/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о разделе совместно нажитого имущества, признании квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, общей собственностью ФИО2 и ФИО4, признании доли в совместно нажитом имуществе квартире по адресу: <адрес>. общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, бывших супругов ФИО2 и ФИО4 равными, признании за ФИО2 право на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, признании за ФИО4 право на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, признании земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№, общей собственностью ФИО2 и ФИО4, прекращении права единоличной собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№, признании за ФИО2 право на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№, прекращении права ФИО4 на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№.

Требования мотивированы тем, что в период брака ФИО2 и ФИО3 нажитого совместное имущество, в том числе квартира по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, а также земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер №:№:№:№, которое подлежит разделу в равных долях в судебном порядке по причине не достижения согласия между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128 и 129, пп.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом и при предъявлении исковых требований, связанных с отступлением от равенства долей супругов, истец обязан доказать не только факт образования совместного нажитого имущества (имущественных прав), но и правовые основания отступления от равенства долей.

Как следует из материалов дела, № между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от №.

№ на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Тюмени от № расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от №.

Из истребованного в материалы дела реестрового дела, а также выписки из ЕГРН от № следует, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, приобретена в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 № в ипотеку и за счет кредитных средств ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»).

Из представленного в материалы дела кредитного договора от № №№ следует, что кредитный договор на приобретение вышеуказанной квартиры заключен с созаемщиками (солидарными должниками) ФИО2 и ФИО3.

Из истребованного в материалы дела реестрового дела, а также выписки из ЕГРН от № следует, что земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер №:№:№:№, приобретен ФИО3 в единоличную собственность в период брака и на основании договора купли-продажи от №.

Согласно положениям ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение (п.10 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016).

Обстоятельств приобретения квартиры или земельного участка за счет средств материнского капитала не установлено.

Поскольку судом не усматривается каких-либо оснований для отступления от равенства долей, имущество приобретено сторонами в период брака, кредитором не представлено возражений относительно фактического разделе имущества (квартиры) в равных долях, заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества, признании квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, общей собственностью ФИО2 и ФИО4, признании доли в совместно нажитом имуществе квартире по адресу: <адрес>. общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, бывших супругов ФИО2 и ФИО4 равными, признании за ФИО2 право на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, признании за ФИО4 право на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, признании земельного участка по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер №:№:№:№, общей собственностью ФИО2 и ФИО4, прекращении права единоличной собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер №:№:№:№, признании за ФИО2 право на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№, признании права ФИО4 на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: <адрес>№, общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, общей собственностью ФИО2 и ФИО4.

Признать доли в совместно нажитом имуществе квартире по адресу: <адрес>. общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№, бывших супругов ФИО2 и ФИО4 равными.

Признать за ФИО2 право на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№.

Признать за ФИО4 право на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №:№:№:№.

Признать земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№, общей собственностью ФИО2 и ФИО4.

Прекратить право единоличной собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№.

Признать за ФИО2 право на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№.

Признать за ФИО4 право на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 21.10.2020.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

№
№

№
№

№
№

№
№

№