Решение № 2А-1717/2017 2А-1717/2017~М-1860/2017 М-1860/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-1717/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Коростиной И.А.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Марковой Д.К.,

представителя административного истца ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений – административного ответчика ФИО2-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-1717/17 по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении НайтвишаКристиана-Михаэля,

установил:

врио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратился вКиреевский районный суд Тульской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 по следующим основаниям.

ФИО2-М.осужден приговором Центрального районного суда города Тулы от 17.10.2016 года по ч.1 ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.02.2014 года № 5-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С 17.10.2016 годаФИО2-М. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области. Срок отбывания наказания у ФИО3 истекает 20.02.2018 годаФИО2-М.является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ (действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично), чтов соответствии сп.3 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в обязательном порядке в отношении него административного надзора. ФИО2-М. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Врио начальникаФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области просит судустановить административный надзор в отношении ФИО2-М. на срок, установленный законом для погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ;установить в отношении ФИО2-М. административные ограничения: обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин. следующего дня, за исключением работы в ночное время.

Представитель административного истца ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 судебном заседании поддержал административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2-М. по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2-М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Просит суд исключить из административных ограничений следующие ограничения: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 час.до 06-00 час. следующего дня, за исключением работы в ночное время, так как его родственники проживают в других регионах России и это не позволит посещать их.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Маркова Д.К. в судебном заседании не возражал против установления в отношении осужденного ФИО2-М. административного надзора и административных ограничений по основаниям, указанным в заявленииврио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ (действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу требований ст.ст.4,5 того же Закона:

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3), и ч.2 ст. 3 настоящего федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2-М. осужден приговором Центрального районного суда города Тулы от 17.10.2016 года по ч.1 ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.02.2014 года № 5-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ(действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично).

ФИО2-М. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.ФИО2-М.освобождается из мест лишения свободы 20.02.2018 года

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: приговором Центрального районного суда города Тулы от 17.10.2016 года, вступившим в законную силу 21.12.2016 года, личным делом осужденного ФИО2-М., представленным из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, и исследованным в ходе судебного заседания.

ФИО2-М. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. Срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда города Тулы от 17.10.2016 года, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет три года с момента отбытия ФИО3 наказания, то есть до 20 февраля 2021 года.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2-М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении ФИО2-М. административный надзор на срок три года,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО2-М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Также в отношении ФИО2-М. необходимо установить административные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин. следующего дня, за исключением работы в ночное время.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2-М. преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врионачальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении НайтвишаКристиана-Михаэля удовлетворить.

Установить в отношении НайтвишаКристиана-Михаэля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет НайтвишаКристиана-Михаэля в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Установить следующие административные ограничения в отношении НайтвишаКристиана-Михаэля:

- два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 час.до 06-00 час. следующего дня, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.