Решение № 2А-60/2017 2А-60/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-60/2017

гражданское дело № 2а-60/2017

Ульчский районный суд Хабаровского края

682400, <...>,

тел/факс: <***>, E-mail: ulchsky.hbr@sudrf.ru, http://ulchsky.hbr.sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 30 января 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи И.И. Вьюшиной, при секретаре судебного заседания Е.А. Миловановой,

с участием помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края А.В. Кузнецова,

представителя ОМВД России по Ульчскому району

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дела об административному иску начальника ОМВД России по Ульчскому району ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ульчскому району ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Согласно которого просит установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на три года и одновременно установить ему ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц (первый и третий понедельник месяца) в ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края, и запрета выезда за пределы Ульчского района без уведомления органов внутренних дел ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края.

В обосновании требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет, (в соответствии со ст. 70 присоединен приговор Ульчского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на общий срок 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 17 дней из ФКУ ИК № <адрес> по постановлению Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ убыл <адрес>. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. ПО месту жительства ФИО2, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которого участия не принимает, в настоящее время не работает, живет на случайные заработки, по характеру спокойный общительный, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нагло, агрессивно. Неоднократно доставлялся в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району, со стороны жителей села неоднократно поступали жалобы на поведение гр. ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, а именно: за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), о чем был составлен протокол 27 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол 27 АП №, за совершение ФИО2, аналогичного правонарушения, и постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, 27 АП №, ФИО2, был признан виновны в совершении аналогичного правонарушения и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, до настоящего времени штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, был составлен протокол 27 АП № и вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплачен, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, имеющего непогашенную и не снятую судимость, что в соответствии с пунктами 1 ч. 1 и 2 ч. 3, ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., является основанием для установления административного надзора.

Кузнецов А.В., считает административный иск подлежит частичному удовлетворению. Поскольку имеются все основания для установления в отношении ФИО2, административного надзора. Вместе с тем, руководствуясь ст. 9, ч. 4 ст. 86 УК РФ, и согласно редакции Кодекса, действующего на период совершения ФИО2, преступления, срок погашения судимости составлял 6 (шесть лет), по истечении фактически отбытового наказания. Следовательно срок административного надзора следует назначить до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части административный иск просил удовлетворить.

Заслушав доводы Кузнецова А.В., рассмотрев материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3).

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет лишения свободы, (в соответствии со ст. 70 присоединен приговор Ульчского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) общий срок 8 лет. Постановлением Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцам. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 17 дней из ФКУ ИК № <адрес> по постановлению Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ убыл <адрес>.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с этим, пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Норами статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (пункт «г»). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4), (в ред. Федерального закона от 14.02.2008 N 43-ФЗ)

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по данному делу, учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения ФИО2, административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вменении ограничений в виде обязательной явки 2 раза в ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края, и запрета выезда за пределы Ульчского района без уведомления органов внутренних дел ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами вышеуказанного федерального законодательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ульчскому району ФИО1, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ОМВД России по Ульчскому району ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> - до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2. следующие ограничения:

- являться 2 раза в месяц (первый и третий понедельник месяца) в ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края, до окончания срока административного надзора,

- запретить выезд за пределы Ульчского района Хабаровского края без уведомления органов внутренних дел ОМВД России по Ульчского района, до окончания срока административного надзора.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета Ульчского муниципального района государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 дня со дня принятия судом решения.

Судья: (подпись) И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты> Оригинал решения подшит к материалам административного дела № 2а-60/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья: И.И. Вьюшина