Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-889/2017Черепановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-889/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Черепаново 06 сентября 2017 года Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством акцепта заявления-оферты. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. данное наименование было изменено в связи с действующим законодательством на ПАО «Совкомбанк». Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ............ руб. под ............% годовых сроком на ............ месяцев путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств. Всего в период пользования кредитом ответчиком было выплачено ............ руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., просроченные проценты – ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -............., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб. Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. В материалах дела имеется заявление ФИО1 на предоставление потребительского кредита от (дата). в сумме ............ руб. под ............% годовых сроком на ............ (л.д.16-18). ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита в рублях (л.д.18). На основании заявления на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней от (дата). ФИО1 была включена в указанную страховую программу (л.д.19) и была ознакомлена с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.21-22). Согласно п.4.1.1 Условий Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором. В соответствии с п.6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Б заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Б заявления-оферты (л.д.22). Согласно разделу Б заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере ............% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ............% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Погашение задолженности по Договору осуществляется путем внесения денежных средств на лицевой счет № (л.д.16). Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............ руб. на лицевой счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.12). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11). В период пользования кредитом ответчиком осуществлялось частичное погашение задолженности в общей сумме ............ руб. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) образовалась задолженность в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., просроченные проценты – ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -............. (л.д.9-10). Изучив представленный истцом расчет по сумме задолженности и неустойки, суд признает данный расчет исчисленным верно и не вызывающим сомнений у суда. Ответчик возражений на представленный расчет не подал, своего расчета задолженности не представил. Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., просроченные проценты – ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -............ руб., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме ............ руб., а всего ............ копейки. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Зенкова Суд:Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Зенкова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-889/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |