Решение № 2А-295/2018 2А-295/2018 ~ М-270/2018 М-270/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-295/2018

Судогодский районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-295/2018


Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации 16 мая 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.

с участием:

представителя административного истца - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области ФИО1,

представителя прокуратуры Судогодского района Семенова М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее по тексту ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с заявлением об установлении в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет с возложением обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обосновании заявленных требований, указано, что ФИО2 осуждена приговором Собинского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2016 года по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока- 14 апреля 2016 года, конец срока- 13 августа 2018 года. За время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, взысканий не имеет, имеет одно поощрение.

Представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО2 была осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик - осужденная ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, письменных ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявила и просила рассмотреть дело в её отсутствии, в письменном отзыве возражений, относительно заявленных административных требований не представила.

Помощник прокурора Судогодского района Семенов М.Г. поддержал административные исковые требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, поскольку при постановлении приговора в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в её действиях был установлен опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, поскольку ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, просил дополнительно возложить на административного ответчика обязанность в виде запрещения пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение представителя прокуратуры Судогодского района, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) и ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что приговором Собинского городского суда Владимирской от 14 апреля 2016 года ФИО2 осуждена по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора усматривается, что в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для установления в отношении неё административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное пунктом ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела также следует, что за период отбывания наказания ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее имела ряд взысканий за недобросовестное отношение к труду, нарушение правил внутреннего распорядка, которые в настоящее время погашены по сроку, имеет лишь одно поощрение. За последнее время у ФИО2 зафиксировано стабильное поведение, к труду относится удовлетворительно, трудовую дисциплину не нарушает, норму выработки выполняет в полном объеме, нареканий не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет, подлежат удовлетворению.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание сведения о личности осужденной за весь период отбывания наказания, характер совершенного ей преступления, которое она совершила в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и административных правонарушений после освобождения, а также оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещения пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п.1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 08лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрещения пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий Т.И. Староверова



Суд:

Судогодский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области (подробнее)

Судьи дела:

Староверова Т.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ