Решение № 2А-249/2020 2А-249/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-249/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд * в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области К.; представителя административного истца М.; административного ответчика Р.; при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Р.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Р.

В судебном заседании представитель административного истца М. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный Р. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Псковского городского суда Псковской области от * за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Поэтому, после его освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, по отбытию вышеуказанного наказания, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. При этом, учитывая, что Р. не имеет постоянного места жительства или пребывания, имеется необходимость в установлении в отношении него административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории *.

Административный ответчик - осужденный Р. в судебном заседании не представил возражений по заявленным административным истцом требованиям об установлении ему административного надзора сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде его обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. При этом Р. не согласился с обоснованностью установления ему административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории *, указав, что это будет существенно ограничивать его право на труд и свободу передвижения, однако признал, что не имеет адреса места своего проживания или пребывания после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Прокурор К. в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом требования об установлении осужденному Р. административного надзора сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением всех вышеуказанных административных ограничений.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора К., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Псковского городского суда Псковской области от * Р. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. 8 - 20). Срок отбытия вышеуказанного наказания исчислен ему с *, с зачетом времени содержания под стражей в период с * по *, с * по *, окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является – *.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения Р. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы по отбытию вышеуказанного наказания административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений.

В силу требований, предусмотренных п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного Р. суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и возраст. Исходя из представленных в отношении него характеризующих материалов следует, что он трудоустроен, имеет одно поощрение от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, за период отбытия наказания дважды допускал нарушения режима содержания, в связи с чем, в 2019 году привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующее дисциплинарное взыскание (л.д. 6, 7). Так же суд учитывает и обстоятельства совершения Р. вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения и то обстоятельство, что им не указан адрес предполагаемого проживания. Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного Р., который не имеет постоянного места жительства или пребывания, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета покидать территорию *, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

Устанавливаемые в отношении осужденного Р. вышеуказанные административные ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, поведения в период отбывания наказания. Данные ограничения будут полностью соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного ФЗ РФ, при этом они направлены на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений. При этом суд учитывает, что Р. не представлено сведений о месте его проживания или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, им так же не представлено доказательств, что установленные для него вышеуказанные административные ограничения будут существенно затруднять реализовать его право на труд. В то же время, если установленные судом ограничения будут в дальнейшем затруднять осуществление Р., как поднадзорным лицом трудовой деятельности, то он вправе обратиться в суд по месту своего жительства с ходатайством об изменении объема установленных ему ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Р. - удовлетворить.

Установить в отношении Р., * года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от *, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета покидать территорию *, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

Срок административного надзора исчислять Р. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.