Решение № 2А-414/2019 2А-414/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2А-414/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 декабря 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре Антоновой А.М.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тобольский» ФИО2 к ФИО3 о частичной отмене административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением в отношении ФИО3 об отмене ранее установленного ограничения по решению Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства Тобольского района Тюменской области. В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был осужден за совершение преступления в период административного надзора, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Тюмени, в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с возложением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства Тобольского района Тюменской области; 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на учет в МО МВД России «Тобольский», заведено дело административного надзора №. По вышеуказанному адресу административный ответчик проживает с сестрой. Характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков. За период контроля к административной и уголовной ответственности не привлекался. При исполнении решения Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено противоречие двух административных ограничений, одно из которых исключает исполнение другого. Так, решением суда, административному ответчику запрещен выезд за пределы Тобольского района Тюменской области и при этом назначена явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Органом внутренних дел по месту жительства административного ответчика является МО МВД России «Тобольский», который расположен по адресу: <адрес>. Таким образом, чтобы исполнить ограничение в виде явки на регистрацию, административному ответчику нужно нарушить ограничение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, явка административного ответчика ФИО3 в судебное заседание признана необязательной.

Прокурор Саликова Ю.И. находит требования законными и подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суду представлена справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания (л.д.<данные изъяты>).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением ограничений (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ объявлено предупреждение, с которым ФИО3 ознакомлен под подпись (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о разрешении на проживание по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Из представленной суду характеристики участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проживает по адресу: Тюменская <адрес> у сестры. Не работает, паспорта не имеет, его оформлением не занимается. Ранее неоднократно судим. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в МО МВД России «Тобольский», который установлен решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушению общественного порядка. От сестры жалоб не поступало, в семейно-бытовой сфере нарушений не допускает. На путь исправления не встал, на профилактические беседы не реагирует, рецидивоопасен. (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 -ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО2 удовлетворить.

Отменить ранее установленное ограничение по решению Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства Тобольского района Тюменской области.

Установить дополнительное административное ограничение ФИО3: запретить выезд за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий