Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-278/2017

№ 2- 278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 20 декабря 2017г.

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278 /2017 по иску начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов ФИО8 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского районного отдела судебных приставов ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении в Викуловском РОСП Управления ФССП по Тюменской области в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.Исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 задолженности не окончено, что подтверждается справкой начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского РОСП ФИО8 о задолженности по исполнительному производству.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, банки и кредитные организации о проверке наличия денежных средств должника, находящихся на счетах и вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из полученных ответов на запросы, следует, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа у должника отсутствуют, что подтверждается ответами на запросы с кредитно-финансовых организаций.

Транспортное средство, зарегистрированное за Ответчиком было реализовано, а, денежные средства от его продажи были, направлены в погашение требований взыскателей.

В рамках исполнительного производства в ходе совершения исполнительных действий наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Также установлено, что Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором расположен указанный выше жилой дом.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

В судебном заседании истец начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского районного отдела судебных приставов ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117) настаивал на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 Ю.С. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, но от неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, с иском она согласна, просит удовлетворить (л.д.114).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ишимского отделения (на правах управления) Тюменского отделения №, МКК Фонд микрофинансирования, Управления ФССП по Тюменской области, ОАО «Россельхозбанк», ФИО7, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Ресурс», МФ «Урал» ПАО «Ростелеком», АО «Кредит Европа Банк» в суд не явились при надлежащем извещении.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора Тюменского регионального филиала АО «Россельхозбанк» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором они не возражали относительно иска, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.56-57)

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Ю.С. так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому иск в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.подлежит удовлетворению бесспорно.

В настоящем судебном заседании установлено следующее:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> взыскал с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженки <адрес> ФИО3 <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (№ всего – <данные изъяты>.(л.д.5).

Согласно исполнительному листу серии № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арбитражный суд Тюменской области решил: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» <данные изъяты> основного долга, а так же <данные изъяты> рублей расходов на оплату госпошлины (л.д.6-8).

Согласно исполнительному листу серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Викуловский районный суд решил: обязать ФИО1 оплатить истцу ООО «Ресурс», путем перечисления на расчетный счет либо путем внесения в кассу ООО «Ресурс» задолженность согласно графика, всего в сумме 369 200 рублей (л.д.9-11). Согласно исполнительному листу серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ишимским городским судом Тюменской области с ФИО1 взыскана в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины, всего в сумме <данные изъяты> (л.д.12-14).

Согласно исполнительному листу серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калининским районным судом г.Тюмени с ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> (л.д.15-18).

Согласно судебному приказу № м/с от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области взыскана в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с должника ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины, всего в сумме <данные изъяты> (л.д.19).

Согласно судебному приказу №м/с от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области взыскана в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины. Всего в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.20).

Согласно исполнительному листу серии ВС № по делу №м/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебного района взыскал с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 денежные средства, неустойку, судебные расходы, всего в сумме <данные изъяты> (л.д.21-23).

Согласно исполнительному листу серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Тюмени взыскал с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.24-26).

Согласно исполнительному листу серии ВС № по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени взыскал солидарно с ООО «Родничок», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» проценты за пользование микрозаймом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины, судебные издержки, всего в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.27-29).

Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 15.04.2016г. подтверждает о принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадь объекта 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.30).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. следует, что произведен арест имущества принадлежащего должнику ФИО1 (л.д.31).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО1, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадь объекта 600 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.32-34).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на реализацию жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.35).

Согласно справки начальника отдела – старшего судебного пристава Викуловского РОСП ФИО8 задолженность по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор <данные изъяты> (л.д.46).

Согласно копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО5, фамилия после регистрации брака «ФИО1» (л.д.47).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела в собственность у ФИО6 жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м. и земельный участок, кадастровый №. общей площадью 600 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.51-52).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый №, общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.53).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО1 должна быть взыскана госпошлина в доход бюджета ФИО3 муниципального района в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов ФИО8 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 300 рублей (триста рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 25 декабря 2017 года.

Председательствующий Т.М. Дериглазова