Решение № 2-3008/2023 2-3008/2023~М-1036/2023 М-1036/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-3008/2023

УИД 25RS0№-85

№
ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

Судьи Струковой О.А..

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «РублиБери» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № ЗА/1609-01, по условиям которого истец взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 88,00% годовых, а в случае просрочки платежа уплатить пеню в размере 20% годовых от фактического остатка суммы займа и суммы начисленных, но не оплаченных процентов, за каждый день просрочки. В обеспечение возврата займа был заключен договор залога № ЗЗА1609-01 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – ТС марки TOYOTA VITZ, год выпуска 2012, номер двигателя 1КR-1281925, номер кузова KSP130-2042136, номер шасси отсутствует, цвет белый, гос. номер №, оценен сторонами в размере 400 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 269 677 рублей, в том числе: 150 000 рублей – основной долг, 98 368 рублей – проценты за пользование займом, 21 309 рублей – неустойка. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 269 677 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897 рублей, расходы на оплату адвоката в размере 30 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: ТС марки TOYOTA VITZ, год выпуска 2012, номер двигателя 1КR-1281925, номер кузова KSP130-2042136, номер шасси отсутствует, цвет белый, гос. номер № с начальной продажной ценой 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещен надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата, что в силу ст.165.1 ГК РФ дает суду право признать уведомление надлежащим и рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № ЗА/1609-01, по условиям которого истец взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 88,00% годовых, а в случае просрочки платежа уплатить пеню в размере 20% годовых от фактического остатка суммы займа и суммы начисленных, но не оплаченных процентов, за каждый день просрочки.

В обеспечение возврата займа был заключен договор залога № ЗЗА1609-01 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – ТС марки TOYOTA VITZ, год выпуска 2012, номер двигателя 1КR-1281925, номер кузова KSP130-2042136, номер шасси отсутствует, цвет белый, гос. номер №, оценен сторонами в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

За нарушение сроков ежемесячных выплат процентов за пользование денежными средствами пунктом 12.3 договора предусмотрены штрафы в размере 20% от каждой просроченной суммы начисленных за соответствующий месяц.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 269 677 рублей, в том числе: 150 000 рублей – основной долг, 98 368 рублей – проценты за пользование займом, 21 309 рублей – неустойка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере 269 677 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется
решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 400 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 897 рублей, требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика указанные расходы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «РублиБери» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «РублиБери» задолженность по договору займа в размере 269 677 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество ТС марки TOYOTA VITZ, год выпуска 2012, номер двигателя 1КR-1281925, номер кузова KSP130-2042136, номер шасси отсутствует, цвет белый, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 400 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова

УИД 25RS0№-85

№
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

Судьи Струковой О.А..

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «РублиБери» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество,

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «РублиБери» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «РублиБери» задолженность по договору займа в размере 269 677 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество ТС марки TOYOTA VITZ, год выпуска 2012, номер двигателя 1КR-1281925, номер кузова KSP130-2042136, номер шасси отсутствует, цвет белый, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 400 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Струкова