Апелляционное определение № 33А-7891/2026 от 31 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-7891/2026 (2а-217/2026)

УИД № 03RS0012-01-2025-003667-74

1 апреля 2026 года г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портновой Л.В.,

судей Гималетдинова А.М., Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габитовой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ГАА к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ХАА и ЖНС, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан БЭГ, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным действий (бездействий)

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ГАА

на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Гималетдинова А.М., судебная коллегия

установила:

Индивидуальный предприниматель ГАА (далее - ГАА) обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району) на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от дата, возбужденное на основании судебного приказа от дата №... о взыскании с должника ЖНС в пользу ГАА задолженности по кредитному договору.

На основании данных, размещенных на официальном сайте ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств», по состоянию на дата сумма задолженности по исполнительному производству составляет №... рублей. Однако, согласно анализу поступлений денежных средств, проведенному административным истцом (взыскателем), фактический остаток задолженности составляет №... рублей. Следовательно, денежные средства в размере 60 021,90 рублей не были перечислены с депозитного счета отдела судебных приставов на расчетный счет взыскателя.

Административный истец просит суд: признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Кумертау и Куюргазинского района БЭГ, выразившееся в нарушении положений части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в не распределении денежных средств в размере №... рублей в установленный действующим законодательством срок; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району БЭГ распределить и перечислить денежные средства в размере №... рублей на расчетный счет взыскателя и направить в адрес взыскателя справку о движении денежных средств, поступивших на депозит отделения в рамках исполнительного производства №... от дата.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2026 года административное исковое заявление ГАА оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец ГАА просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы заявитель выразил несогласие с выводами суда о том, что по состоянию на дата в пользу взыскателя с должника взыскано №... рублей, из которых №... рублей перечислено взыскателю, а №... рублей находится на депозите, поскольку дата на расчётный счёт взыскателя поступили платежи в размере №... рублей и №... рублей, дата - №... рублей, а дата - №... рублей. При этом сумма в размере №... рублей на расчётный счёт истца, ИП ГАА, не поступала.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата на основании судебного приказа судебного участка №... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан №... от дата, возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере №... рублей (№...).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ФНС, ЗАГС, ГИБДД, ПФР, кредитные организации) (л.д. 19-26, 36), вынесены постановления о временном ограничении должника из Российской Федерации, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию (л.д. 28- 34).

Согласно ответа на запрос ОСП по г. Кумертау и Куюргазинского района сведений об актах гражданского состояния в ЕГР ЗАГС установлено, что имеется акт о регистрации смерти №... от дата ЖНС, дата смерти дата (№...

дата постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ЖНС исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ЖНС в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере №... руб., возбужденное на основании судебного приказа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы, окончено, и исполнительные документы возвращены взыскателю №...).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата следует, что в период с дата по дата взыскано с должника №... рублей, перечислено взыскателю №... рублей, находится на депозитном счете №... рублей (№...).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств нарушения прав административного истца в материалы дела не представлены, денежные средства по исполнительному производству №...-ИП в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы с должника ЖНС, перечислены взыскателю.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, соответствующими установленным обстоятельствам дела и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 48 Закона об исполнительном производстве к числу лиц, участвующих в исполнительном производстве, относятся стороны исполнительного производства в лице взыскателя и должника.

В силу части 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем в рамках исполнительного производства является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Частью 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №... мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года с должника ЖНС взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от дата по состоянию на дата в сумме №... рублей в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. №... оборот).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ЖНС исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ЖНС в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере №... рублей, возбужденное на основании судебного приказа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы, окончено, и исполнительный документ - судебный приказ №... мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от дата возвращен взыскателю (л.д. №...).

дата определением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан заявление ИП ГАА о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника ИП ГАА в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ЖНС (л.д. №... оборот).

В последующем ИП ГАА обратился с дубликатом судебного приказа №... мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от дата в ОСП г. Кумертау и Куюргазинского району ГУФССП России по Республике Башкортостан, на основании которого было возбуждено исполнительное производство дата, которое в настоящее время не окончено, находится на исполнении.

Между тем, по запросу судебной коллегии Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представлен ответ №...к№... от дата, что между Банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ЖНС был заключен кредитный договор №...ф от дата на сумму №... рублей, дата вынесен судебный приказ №... мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании с должника ЖНС задолженность по кредитному договору №...ф от дата по состоянию на дата в сумме 86 770,47 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере №... рублей в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Из информации о платежах, поступивших в погашении по КД №...ф, заключенного с ЖНС следует, что за период с дата по дата поступили денежные средства в размере №... рублей. Денежные средства на счет Банка для погашения задолженности по кредитному договору за период с даты уступки пава требования с дата по дата не поступали.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы по исполнительному производству №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №... мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от дата с должника ЖНС взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от дата в размере №... рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата следует, что взыскано с должника №... рублей, перечислено взыскателю №... рублей, находится на депозитном счете №... рублей (№...).

Вопреки требованиям административного иска в части обязания административных ответчиков направить в адрес взыскателя справку о движении денежных средств, также не свидетельствует о нарушении прав взыскателя, поскольку административный истец не был лишен права подачи в адрес службы судебных приставов ходатайств о предоставлении информации и копий постановлений. Вместе с тем, сведений об обращении административного истца к судебному приставу-исполнителю с требованием об ознакомлении с материалами исполнительного производства или представления справки о движении денежных средств в материалах дела не имеется.

Разрешая поданный ИП ГАА административный иск, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ГАА – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.В. Портнова

Судьи А.М. Гималетдинов

И.Н. Пономарева

Справка: судья Гайнитдинов А.М.