Решение № 2-2174/2016 2-2174/2016~М-1928/2016 М-1928/2016 от 13 мая 2016 г. по делу № 2-2174/2016

Балаковский районный суд (Саратовская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору



Дело №2-2174/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Соломиной Н.С.,

с участием ответчика Романовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ПАО) к Романовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее Банк) обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 февраля 2014 года по состоянию на 12 марта 2016 года в размере 268832 рублей 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 7 февраля 2014 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 195000 рублей на срок 48 месяцев под 29,00% годовых. Кредит предоставлен ответчику путем открытия банковского счета №.

Заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредитному договору составила 268832 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг в сумме 180339 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 66423 рублей 81 копейки, плата за пропуск платежей в размере 10193 рублей 19 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 11876 рублей 85 копеек.

Представитель Банка о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Романова В.П. с исковыми требованиями согласилась в части оплаты основного долга в размере 160000 рублей, так как сумму кредита в размере 195000 рублей она не получала, а получила лишь 160000 рублей. Из суммы 195000 рублей на оплату подключения услуги по страхованию пошло 32760 рублей, поэтому проценты на эту сумму начисляться не должны. Считает, что она не должна выплачивать проценты и штрафы. Она испытывает материальные трудности, нигде не работает.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 428 ГК РФ указано, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд заявление Романовой В.П. о предоставлении кредита (л.д.9-18), анкету к заявлению (л.д.19-20), график платежей (л.д.21-22), тарифы (л.д.23), движение по счету (л.д.7), расчет задолженности (л.д.8), Приложение №1 к дополнительному соглашению №1 к договору коллективного добровольного страхования (л.д.24-25).

В судебном заседании, установлено, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме 7 февраля 2014 года заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 195000 рублей на срок 48 месяцев под 29,00 % годовых.

В соответствии со статьями: 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий предоставления и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Судом на основании движения по лицевому счету (л.д.7) установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.

Как следует из расчета задолженности истца и сведений о движении по лицевому счету, заемщиком допущены просрочки платежа.

Доказательств, подтверждающих исполнение его обязательств перед Банком, ответчик не представила, как не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2016 года составила 268832 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг в сумме 180339 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 66423 рубля 81 копейка, плата за пропуск платежей в размере 10193 рублей 19 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 11876 рублей 85 копеек

На основании изложенного, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 7 февраля 2014 года в размере 268832 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.

Исключительных обстоятельств позволяющих снизить размер штрафа, суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что она получила в кредит сумму 160000 рублей, а не 195000 рублей, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод опровергается заявлением ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, где в п.п.1.2,1.3 указана сумма кредита 195000 рублей, а в п. 3.2 отмечено согласие на подключение пакета услуг №2: Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды. Таким образом, кредит в размере 195000 рублей брался ответчиком, в том числе, и для оплаты пакета услуг №2 по страхованию.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не трудоустроена, испытывает материальные затруднения, основанием для освобождения от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, служить не может.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Романовой В.П. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору №2431173587 от 7 февраля 2014 года по состоянию на 12 марта 2016 года в размере 268832 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова



Суд:

Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

Национальный Банк "Траст" (ПАО) (подробнее)

Ответчики:

Романова В.П. (подробнее)

Судьи дела:

Орлова Ольга Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ