Решение № 12-131/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-131/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

<...>

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: office@vsbur.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Номогоева З.К..

дело № 12-131

поступило 23 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что 23 июля 2017 года ФИО1 нанесла побои ФИО2

ФИО1 обжаловала постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснив, что не наносила побои Говорухе.

2. Вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 данной статьи документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Из материалов дела видно, что 23 марта 2017 года ФИО1 привела своего внука в детский сад и решила остаться, чтобы понаблюдать на поведением детей, т.к. ранее внук пожаловался, что дети, в том числе сын воспитателя Говорухи, бьют его. Воспитатель Говоруха предложила ФИО1 покинуть группу, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла Говорухе несколько ударов по лицу.

Факт нанесения побоев подтверждается объяснениями Говорухи, а также видеозаписью с камеры, установленной в помещении детского сада.

На видеозаписи, исследованной как в районном суде, так и вышестоящим судом в присутствии ФИО1, отчетливо видно, как ФИО1 трижды ударяет Говоруху по лицу.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что она не била Говоруху, а лишь показала, куда сын Говорухи ударил ее внука, фактически подтверждают нанесение побоев, поскольку ФИО1 не пожелала объяснить ситуацию словесно.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые бы привели к неправильному разрешению дела, районным судом не допущено.

На основании изложенного вышестоящий суд оставляет постановление районного суда без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Булгытова