Решение № 2-4406/2025 2-4406/2025~М-3765/2025 М-3765/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4406/2025

УИД 57RS0023-01-2025-004920-08

Дело № 2-4406/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 07.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, под управлением истца ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении ущерба, предоставив необходимые документы.

Ответчиком было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля для определения материального ущерба.

В пределах установленных законом сроков сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей была выплачена истцу.

Однако перед выплатой страхового возмещения представителя ответчика на протяжении нескольких дней звонили и принуждали истца подписать документы, для чего не объяснили, но при этом постоянно психологически на него давили, угрожали тем, что страховая компания ему вообще откажет в выплате.

В связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, усилиями по организации проведения экспертизы, отсутствием возможности пользоваться принадлежащим ему транспортным средством, а также необходимостью неоднократного обращения к ответчику с просьбой объяснить необходимость подписать какие-либо документы и откровенные угрозы со стороны ответчика в отказе произвести страховую выплату, а также состоянием здоровья, телесными повреждениями и физическими болями, истец перенёс сильные асоциальные повреждения и морально-нравственные страдания.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 после перерыва в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что на истца оказывалось давление, возможно в части того, что ему не выплатят страховое возмещение, сама ситуация была психотравмирующая, ФИО1 испытывал нравственные страдания.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Г.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Согласно пункту 21 статьи 12 названного выше федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, со страховщика компенсация морального вреда может быть взыскана в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по договору ОСАГО, например, за несоблюдение сроков страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, под управлением истца ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах».

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01.07.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 01.07.2025, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 21.07.2025.

06.07.2025 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства истца, по месту его жительства, в присутствии последнего, о чем составлен соответствующий акт №20433168. Каких-либо замечаний в акте истцом не указано.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 08.07.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус на основании Положений Единой методики составляет без учета износа 4912887 рублей, с учетом износа 2806300 рублей. Рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 781280 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 67512,34 рублей.

17.07.2025 ПАО СК «Росгосстрах» истцу осуществлена выплата страхового возмещения с учетом полной гибели транспортного средства в размере 400000рублей.

Претензий в части ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, истцом не предъявлялись, что и не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору ОСАГО выполнены надлежащим образом, в установленные законом сроки, а также учитывая, что со страховщика компенсация морального вреда может быть взыскана лишь в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Председательствующий Е.А. Доровых