Постановление № 1-126/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 17 апреля 2020 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника – адвоката Лесникова А.В., предоставившего ордер Н 222071 и удостоверение № 7471, при секретаре Абдуевой Ф.З.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, имеющего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут 17 января 2020 года, находясь в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. XXX, лит. XXX, пом. XXX, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник правой рукой во внутренний карман крутки, находившейся при потерпевшем ФИО1., откуда тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 13 000 рублей и два доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 17 января 2020 года составляет 61 руб. 56 коп. за 1 доллар США, причинив потерпевшему ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 13 123 руб. 12 коп., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим ФИО1. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что она примирился с ФИО3, который загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет.

Старший помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 и его адвокат также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело

подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 полностью признал свою вину, ранее он не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный материальный ущерб, от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон и отсутствием претензий, а ФИО3 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: