Решение № 2-4221/2019 2-4221/2019~М-3537/2019 4221/2019 М-3537/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4221/2019

Дело № – 4221/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации. В основании исковых требований указано, что 30.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили марки Mercedes-Benz E 200 под управлением ФИО3 и марки Mitsubishi Pajero г.р.з. №, под управлением ФИО1 получили технические повреждения. Виновником произошедшего был признан ответчик. С учетом того, что автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 застрахован у истца по полису № №, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 505 464 рублей 77 копеек. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была также застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита (400 000 рублей). На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 105 464 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 64), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марки Mercedes-Benz E 200, принадлежащий на праве собственности ФИО3 застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № № от 25.04.2018 (л.д. 15-18, 21).

30.03.2019, с участием данного транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, что следует из представленной справки о ДТП (л.д. 14).

Виновником произошедшего, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 30.03.2019, был признан ФИО1 управлявший автомобилем марки Mitsubishi Pajero г.р.з. № и нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13).

Поврежденное транспортное средство марки Mercedes-Benz E 200 было осмотрено специалистам ООО «<данные изъяты>» (л.д. 21-24).

Сумма ущерба, которая была возмещена владельцу, застрахованного в компании истца транспортного средства, составила 505 464 рублей 77 копеек, что подтверждается представленными актами согласования от 06.04.2019, от 05.05.2019 (л.д. 25, 26), заказ-нарядом, платежными поручениями (л.д. 27-28, 30, 31).

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховщиком причинителя вреда СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком, 400 000 рублей по полису ОСАГО. Сумма выплаты по полису ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей подтверждается истцом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, доказыванию не подлежит.

Не выплаченная истцу часть ущерба составила разницу в размере 105 464 рублей 77 копеек (505 464 руб. 77 коп. - 400 000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт б).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статье 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения требования по выплате ущерба суду не представлено, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП, произошедшего 30.03.2019 года, суд признает установленным в размере 505 464 рублей 77 копеек. Повреждения, установленные при осмотре автомобиля, соотносятся с повреждениями, указанными в справке о ДТП. Осмотр повреждений автомобиля проведен специалистом.

Поскольку согласно полиса ОСАГО часть ущерба, нанесенного ответчиком, в сумме 400 000 рублей возмещена в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» со стороны страховщика причинителя вреда в пределах лимита ответственности, то обязанность возмещения ущерба в размере 105 464 рублей 77 копеек лежит на ответчике, согласно ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, в порядке суброгации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, расходы по оплате государственной пошлины, которые документально подтверждены в размере 3 309 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба сумму в размере 105 464 рублей 77 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей, а всего взыскать 108 773 (сто восемь тысяч семьсот семьдесят три) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующей:

Судья С.М. Колыванов